36RS0010-01-2020-000139-62

Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 февраля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Голенко И.С., при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 21 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, отбывшего наказание 04 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21 сентября 2016 года ФИО5 осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 04.10.2016 года; наказание ФИО5 отбыто 04 октября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО5 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

22 декабря 2019 года примерно в 01 час 35 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле марки ВАЗ-21150 «LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № у дома № 1 «а» по переулку Третьяковскому города Борисоглебска Воронежской области. В указанное время у подсудимого возник умысел на управление этим транспортным средством.

Исполняя задуманное, ФИО5 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, приступил к управлению автомобилем марки ВАЗ-21150 «LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №. Примерно в 01 час 40 минут 22.12.2019 года в районе дома 85 по улице Народной города Борисоглебска Воронежской области автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области; у водителя ФИО5 были обнаружены признаки опьянения. После отстранения от управления транспортным средством ФИО5 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2019 года, произведенного уполномоченным должностным лицом с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,228 мг/л. Результаты освидетельствования ФИО5 не оспаривал.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО5, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме (л.д. 57-60);

- показания свидетеля ФИО3, который работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО5, выявления признаков алкогольного опьянения у водителя и составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 (л.д. 34-36);

- рапорт в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 от 22 декабря 2019 года, в котором он сообщает о том, что 22.12.2019 года в районе дома № 85 по ул. Народная г. Борисоглебска ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения повторно (л.д. 3);

- рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2 от 24 декабря 2019 года, в котором он сообщает о том, что 22.12.2019 года примерно в 01 час 40 минут на ул. Народная у дома № 85 г. Борисоглебска Воронежской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения повторно. В действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотрено ст. 264.1 УК РФ. Также к данному рапорту приобщен компакт-диск с видеозаписью составления материалов по делу об административном правонарушении от 22.12.2019 года (л.д. 20);

- протокол об отстранении управления транспортным средством от 22 декабря 2019 года 36 УУ 072317, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2019 года 36 АО № 021680, показания средства измерения на бумажном носителе от 22 декабря 2019 года (л.д. 5, 6, 7);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21 сентября 2016 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 04.10.2016 г. (л.д.78-80);

- протокол осмотра места происшествия от 22 декабря 2019 года и иллюстрация к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности возле дома № 85 по улице Народная города Борисоглебска Воронежской области; на данном участке имеется автомобиль марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, который изъят и помещен на штраф-стоянку по адресу: 

<

...> «а» (л.д. 10-13);

- протокол осмотра предметов от 10 января 2020 года, иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 10 января 2020 года, согласно которым изъятый 22.12.2019 года автомобиль марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 26-31, 32-33);

- протокол осмотра предметов от 14 января 2020 года, иллюстрации к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 14 января 2020 года, согласно которым компакт-диск с видеозаписью от 22.12.2019 года был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-66, 67);

- заключение специалиста от 14 января 2020 года № 5, согласно которому ФИО5 на учете в наркологическом кабинете КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» не состоит, признаков алкогольной зависимости у него не выявлено, в лечении он не нуждается (л.д. 71).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что ФИО5 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения наказания ФИО5 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ. 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, – оставить в распоряжении у ФИО4; компакт - диск с видеозаписью от 22.12.2019 – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко