ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 14 августа 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Киньябаевой А.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бураншина Р.А., удостоверение №23760 ордер серии 018 №046242,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

установил:

26 мая 2019 года около 03 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармашка чехла сотового телефона принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Бураншин Р.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Потерпевший ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении против особого порядка не возражал, просил суд наказать подсудимого на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.161 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Поскольку наказание за совершённое преступление не превышает 4 лет лишения свободы, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном заключении, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, как явку с повинной суд учитывает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение вреда, раскаяние, положительные характеристики в быту. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 приложил все усилия по доведению преступления до конца, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.