РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–13/2017 по иску ФИО5 к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, ФИО2 и к ФИО3 о признании недействительным завещание, заявление об отмене завещания, договор купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, ФИО2 и к ФИО3 о признании недействительным завещание ФИО7, удостоверенное нотариусом г. Иркутска 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным заявление 

<

данные изъяты>, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № об отмене завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы следующим.

До 

<

данные изъяты> года ФИО5 постоянно проживала в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими родителями и братом. С 

<

данные изъяты> года она постоянно проживает в 

<

адрес>.

В 

<

адрес>, постоянно проживала её двоюродная бабушка (тётя матери ФИО5 – 

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты>, с которой ФИО5 постоянно поддерживала родственные отношения по телефону и путём переписки.

В 

<

данные изъяты> году ДД.ММ.ГГГГ решила переехать в 

<

адрес>, чтобы быть рядом с родственниками.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был заключён договор мены с 

<

данные изъяты> в соответствии с которым 

<

данные изъяты> перешла в собственность квартира по адресу: 

<

адрес> а в собственность 

<

данные изъяты> перешла квартира по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала всё принадлежащее её имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 Данное завещание было ею подписано и удостоверено нотариусом 

<

данные изъяты>

После этого ФИО5 и её отец оказали 

<

данные изъяты> помощь в переезде в 

<

адрес>.

С этого времени 

<

данные изъяты> стала постоянно проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Начиная с 

<

данные изъяты> класса, ФИО5 стала постоянно проживать у 

<

данные изъяты>., помогала ей по хозяйству.

До конца 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> была опрятной и чисто одетой женщиной, следила за своим внешним видом, самостоятельно гуляла, ходила в магазин, оплачивала коммунальные услуги, получала пенсию, обслуживала себя, стирала, готовила пищу. Она хорошо ориентировалась во времени и текущих событиях, правильно излагала свои мысли, понимала обращённую к ней речь, была полностью адекватной в своём поведении дома и на улице.

Начиная с ноября 

<

данные изъяты> года поведение 

<

данные изъяты> сильно изменилось, стало не адекватным. Она уже не могла писать и читать, вязать вещи, перестала следить за своим внешним видом и правильно излагать свои мысли, ориентироваться во времени и пространстве. У неё появились нелепые высказывания, заторможенность в мышлении. Находясь в своей квартире, она не могла открывать и закрывать краны, в результате чего однажды произошло затопление её квартиры и квартиры соседей. Она не понимала, как включать и выключать свет в квартире, открывать и закрывать двери. Однажды она разобрала газовую плитку в кухне, никак не объяснив мотивы своих действий. Неоднократно 

<

данные изъяты> прятала полученную ею пенсию в разные места в своей квартире, а впоследствии не могла её найти, обвиняя ФИО5 в краже.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО5 испекла очень большой торт для всей семьи на празднование Нового года. Встав ночью, 

<

данные изъяты> съела его полностью, что было невозможно для психически здорового человека.

<

данные изъяты> часто вставала ночью, кричала «о борьбе с белогвардейщиной». 

Таким образом, по поведению 

<

данные изъяты> было видно, что она – психически больной человек.

ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО5 поместили в реабилитационный центр 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После прохождения 

<

данные изъяты> в течение месяца курса лечения тётя ФИО5 (сестра её матери) – ФИО2 забрала её из данного учреждения, и с этого момента 

<

данные изъяты> стала проживать с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Учитывая наличие неприязненных отношений между матерью ФИО5 и ФИО2, которые на протяжении многих лет не видятся и не разговаривают друг с другом, ФИО5 и её семья больше не имели возможности видеться с 

<

данные изъяты> и общаться с ней.

В 

<

данные изъяты> году ФИО5 уехала на постоянное место жительство в 

<

адрес> и полагала, что завещание, составленное 

<

данные изъяты>, до настоящего времени не отменено.

В 

<

данные изъяты> года ФИО5 позвонила её мать – 

<

данные изъяты> и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла.

В начале 

<

данные изъяты> года ФИО5 приехала в 

<

адрес>, чтобы вступить в наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> в соответствии с составленным ею завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с которой правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 – сын ФИО8, приходящийся ФИО5 двоюродным братом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа 

<

данные изъяты> с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, полагая, что является законным наследником умершей 

<

данные изъяты>

В конце 

<

данные изъяты> года нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

данные изъяты> была вручена представителю 

<

данные изъяты> копия письменного ответа нотариуса нотариального округа г. 

<

данные изъяты>., из которого следует, что завещание 

<

данные изъяты>, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, отменено заявлением 

<

данные изъяты>, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.

Кроме того, в конце 

<

данные изъяты> года ФИО5 стало известно, что между 

<

данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом 

<

данные изъяты>., которым она завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

По мнению ФИО5, на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ и заключения с ФИО3 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО5 с иском в суд.

В судебном заседании представителя истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – ФИО2 и представитель ФИО3 – ФИО4 не признали исковые требования, указывая, что 

<

данные изъяты>, отменяя первоначальное завещание и оформляя новое завещание в пользу ФИО2 и ФИО3, понимала значение своих действий и руководила ими.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> было совершено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, согласно которому всё имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на момент её смерти, в том числе квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, она завещает 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили брак с присвоением жене фамилии 

<

данные изъяты>.

Из письма нотариуса Нотариальной палаты 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание 

<

данные изъяты>, удостоверенное нотариусом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, отменено заявлением 

<

данные изъяты>., подлинность подписи на котором засвидетельствована 

<

данные изъяты> – нотариусом Иркутского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.

Между 

<

данные изъяты> (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец продаёт, а Покупатель покупает двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела имеется второе завещание 

<

данные изъяты>., удостоверенное нотариусом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому 

<

данные изъяты>. завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 в равных долях каждому. 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3

По мнению ФИО5, на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ и заключения с ФИО3 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО5 с иском в суд.

Исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Для установления психического состояния 

<

данные изъяты> в момент совершения оспариваемых сделок определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ОГБУЗ «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с противоречивостью свидетельских показаний высказаться о степени выраженности имеющихся у 

<

данные изъяты> психических расстройств, а также отсутствие данных о психическом состоянии подэкспертного в медицинской документации на момент юридически значимой ситуации ответить на поставленные в определении вопросы, касающиеся психического состояния в период оформления завещания, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отмене завещания, удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, с ФИО3, не представляется возможным.

Представитель истца – ФИО1 заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

В удовлетворении данного ходатайства было отказано, так как представитель истца не привёл доводов и не представил доказательств, ставящих под сомнение заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показал следующее.

<

данные изъяты> является отцом ФИО5 Знал 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года. Он с дочерью ездил в 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> занимался обменом квартир с целью перевезти 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> у неё никого из родственников нет. Перед отъездом в 

<

адрес> оформили завещание в 

<

адрес> в пользу ФИО5, так как дорога тяжёлая, а у 

<

данные изъяты> было больное сердце. До конца 

<

данные изъяты> года она была адекватной, со всеми нормально общалась. В 

<

данные изъяты> года у неё начались проблемы со здоровьем, выражающиеся в странном поведении. 

<

данные изъяты> забывала выключить газ, воду, не ориентировалась во времени. ФИО5 стала жить у 

<

данные изъяты> чтобы следить и ухаживать за ней.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты> является подругой 

<

данные изъяты> – матери ФИО5 Познакомилась с 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> году, когда та переехала в 

<

адрес>. Видела 

<

данные изъяты> достаточно часто. Летом 

<

данные изъяты> года видела её около четырёх раз на даче у 

<

данные изъяты>. На тот момент 

<

данные изъяты> была совершенно разумной и адекватной, могла поддержать любой разговор. 

После этого 

<

данные изъяты> встретилась с 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> года. Состояние 

<

данные изъяты> резко изменилось. Она путалась во времени, путала даты, не помнила, когда переехала в 

<

адрес>. После 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> уже не виделась.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее. 

<

данные изъяты> знала 

<

данные изъяты> достаточно давно. Она была родной сестрой матери 

<

данные изъяты> Первый раз у неё в гостях в 

<

адрес> была в 

<

данные изъяты> году, на учёбе, прожила у неё 4 месяца, после чего вернулась в 

<

адрес>. Время от времени, один раз в несколько лет, приезжала к ней в гости в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> перевезли в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> родственников у неё не было. 

До конца 

<

данные изъяты> года здоровье 

<

данные изъяты> было в порядке. Она была нормальным, адекватным человеком, вела самостоятельный образ жизни, гуляла, бывала в гостях. В 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> резко изменилась. Она стала неопрятной, перестала следить за собой, утратила способность читать и писать, не могла включить или выключить свет, била посуду, ломала технику. Если выходила на улицу, то не могла самостоятельно вернуться. Ей казалось, что кто-то её преследует, кричала «спасайтесь». Перед Новым годом 

<

данные изъяты> испекла очень большой торт для всей семьи. Встав ночью, 

<

данные изъяты> съела его полностью. Ходила в аптеку и требовала сделать ей ключи. Считала, что 

<

данные изъяты> хочет её убить. 

<

данные изъяты> положили лечится в реабилитационный центр, где она прошла курс лечения. Из реабилитационного центра 

<

данные изъяты>. забрала ФИО2 и поселила у себя дома. После этого контакты 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> прекратились, так как этому препятствовала ФИО2

Допрошенная в судебном заседании 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты> работает заместителем главного врача в клинике «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> регулярно обращалась в их клинику за медицинской помощью с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> год. 

<

данные изъяты> была адекватным и умным человеком. Какого-либо помутнения рассудка или странностей в поведении у неё не наблюдалось.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты> является сестрой 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> рассказывала 

<

данные изъяты>, что у 

<

данные изъяты>. начались психические отклонения, оставляет включенным газ, не закрывает кран и топит соседей. 

<

данные изъяты> не хотела жить у 

<

данные изъяты> опасалась её. 

<

данные изъяты> видела 

<

данные изъяты> несколько раз в год и постоянно общалась с ней по телефону, каких-либо отклонений у неё не замечала. 

<

данные изъяты> получала письма от родственников и самостоятельно их читала. Последний раз 

<

данные изъяты> видела 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В тот день 

<

данные изъяты> была в совершенно нормальном психическом состоянии, самостоятельно пекла блины. 

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты> соседка ФИО2 и знакома с ней с 

<

данные изъяты> года. Была также знакома с 

<

данные изъяты> которая часто приезжала к 

<

данные изъяты> в гости, а в последнее время постоянно жила у неё. Каких-либо психических отклонений у 

<

данные изъяты> не наблюдала. 

<

данные изъяты> самостоятельно готовила себе, обслуживала себя, ходила в больницу.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты> дружит с ФИО2, живёт рядом с ней и часто бывала у неё в гостях, где познакомилась с 

<

данные изъяты> Последние 5 лет до смерти 

<

данные изъяты> видела её почти каждый день. Каких-либо странностей или отклонений в её поведении не замечала.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты> работала вместе с ФИО2 и, примерно раз в месяц, была у неё в гостях и общалась с 

<

данные изъяты> Каких-либо отклонений в поведении 

<

данные изъяты>. она не замечала. 

<

данные изъяты> была приятным в общении, начитанным и эрудированным человеком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты> подруга ФИО2, знает её с детства. 

<

данные изъяты> знает примерно с 

<

данные изъяты> года. Видела её не часто, примерно два раза в год. Последний раз видела 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> года, на юбилее у ФИО2 

<

данные изъяты> была очень интересным, начитанным и грамотным человеком. Какие-либо странности в поведении 

<

данные изъяты> отсутствовали.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты>. является близкой подругой ФИО2, часто бывала в гостях в неё и общалась с 

<

данные изъяты> Последний раз видела 

<

данные изъяты> 5-6 лет назад. 

<

данные изъяты> была очень весёлый, доброжелательный и адекватный человек. Какие-либо странности в поведении 

<

данные изъяты> отсутствовали.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты> знакома с ФИО2 очень давно, они вместе работали в Иркутскстрое. 

<

данные изъяты> часто приезжала к ним на работу. Они вместе пили час, разговаривали. Последний раз 

<

данные изъяты> видела 

<

данные изъяты> в октябре или ноябре 2015 года. Она была интересным, творческим и начитанным человеком. Какие-либо странности в поведении 

<

данные изъяты> отсутствовали.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты> работала с ФИО2 в ЗАО «

<

данные изъяты>». Несколько раз туда приходила 

<

данные изъяты>. Последний раз она видела 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо странности в поведении 

<

данные изъяты> отсутствовали.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показал следующее.

<

данные изъяты>. являлся родственником 

<

данные изъяты> знал её с 12 лет. Виделся с ней 3-4 раза в год, чаще разговаривал по телефону. Последний раз общался с ней по телефону ДД.ММ.ГГГГ, поздравлял с Новым годом. Она была нормальным человеком. Какие-либо странности в поведении 

<

данные изъяты>. отсутствовали.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты> была соседкой ФИО2, бывала у неё в гостях и общалась с 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> была грамотным, эрудированным и общительным человеком. Какие-либо странности в поведении 

<

данные изъяты> отсутствовали. Она общалась без каких-либо затруднений, читала и писала, какой-либо дезориентации во времени и пространстве не испытывала.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

<

данные изъяты>. давно знакома с ФИО5, ходила с ней в школу. С 

<

данные изъяты> она познакомилась в 

<

данные изъяты> года, когда та переехала жить в 

<

адрес>. Видалась с 

<

данные изъяты> постоянно, по несколько раз в неделю. До 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> была в совершенно нормальном психическом состоянии. В 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> пришла в гости к ФИО5 и увидела, что 

<

данные изъяты>., ходит по квартире, разбрасывает вещи и что-то бубнит, разговаривает сама с собой. Спустя две недели 

<

данные изъяты> увидела 

<

данные изъяты> идущей по улице без обуви. 

<

данные изъяты> перестала узнавать 

<

данные изъяты>., реагировать на обращение к ней.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала следующее.

Она дружит с 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> года познакомилась и стала дружить с 

<

данные изъяты> До 

<

данные изъяты> года каких-либо странностей в поведении 

<

данные изъяты> не замечала. В 

<

данные изъяты> года она пришла в гости к 

<

данные изъяты>. и заметила резкие изменения в состоянии 

<

данные изъяты> Она сидела за столом молча и не реагировала на обращение к ней. 

<

данные изъяты> она не узнала. Ела руками, еда падала ей на колени. Затем встала, сказала, что уходит, и не смогла найти дверь. После этого 

<

данные изъяты>. с 

<

данные изъяты> не виделась.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показал следующее.

<

данные изъяты> является внучатым племянником 

<

данные изъяты>. Виделся с ней один или два раза в неделю. До осени 

<

данные изъяты> года она была в нормальном психическом состоянии. В 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> развешивала бельё на балконе, упала и ударилась головой. После этого у неё начались сильные головные боли, потом перестала следить за собой, стала неопрятной, перестала узнавать близких людей. Выходя на улицу, не могла самостоятельно найти дорогу домой. 

Изучив показания свидетелей, суд пришёл к выводу, что данные показания являются противоречимыми. Противоречия между свидетельскими показаниями, полученными по делу, являются неустранимыми, в связи с чем суд относится к ним критически и не принимает в качестве достоверных доказательств.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО5 не представила доказательств того, что на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ и заключения с ФИО3 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

В связи с этим, исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, ФИО2 и к ФИО3 о признании недействительным завещание ФИО7, удостоверенное нотариусом г. Иркутска 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным заявление 

<

данные изъяты>, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № об отмене завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствий недействительности сделки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017