П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, на замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшись выполнить их законные требования и прекращения хулиганских действий.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснив, что сам вызвал сотрудников полиции, поскольку его оклеветала соседка из 

<

адрес> сотрудники полиции стали его обвинять, что он приставал к малолетним детям, чего он не делал. На данное обвинение он высказался в форме претензии, а не каких-либо оскорбительных слов. 

Свидетель полицейский ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение из дежурной части, он в составе экипажа ФИО4 и ФИО5 прибыл по 

<

адрес>, где их встретил ФИО1, находившийся в состоянии опьянения и выражавшегося в их адрес оскорбительными выражениями. Он же пытался войти в 

<

адрес>, чтобы что-то выяснить, однако ему пояснили, что сейчас из данного дома выйдет сотрудник полиции и все объяснит. На их замечания ФИО1 не реагировал, в связи с чем был предупрежден о применении в отношении него физической силы и спец. средств. 

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лиц, явившихся в суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколами № о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля данными в суде.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают. Не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля оснований не имеется.

Правонарушение произошло в общественном месте, было допущено нарушение общественного порядка, фактические действия ФИО1 выражали явное неуважение к обществу, при этом сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти. В данном случае не имеет значение кто и с какой целью вызвал сотрудников полиции, поскольку последние прибыв по месту назначения, столкнулись с противоправным поведением в отношении них со стороны ФИО1

При назначении вида и меры административного наказания судья, руководствуется положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и его имущественном положении.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. 

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, тем самым выводов для себе не сделал, считаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова 

Постановление вступило в законную силу _______________ 20 года.

Судья Л.Д. Ахметова