ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 г. 

<

адрес> 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., защитника адвоката Игнатовой Н.И., представителя потерпевшего ФИО5 адвоката Бугаева Р.С., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 

<

дата> года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 21 часа 50 минут, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя фактически принадлежащим ему по праву собственности, технически исправным автомобилем марки «

<

...>», модели «

<

номер>», с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имел при себе, двигаясь в темное время суток с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 13-ого км автодороги «Москва-Касимов» в направлении 

<

адрес>, в д.Осеченки Раменского муниципального района 

<

адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей две полосы движения (по одной в каждом направлении), со скоростью около 30 км/час, имея намерение совершить маневр разворота, для продолжения дальнейшего движения в обратном направлении, не останавливаясь на полосе движения в направлении 

<

адрес>, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра разворота и отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном ему направлении прямо и имеющих перед ним (ФИО2) преимущественное право проезда данного участка автомобильной дороги, приступил к выполнению данного маневра, при котором пересекая линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного для него движения, где на 12 км 900 м данной автодороги, на полосе движения в направлении 

<

адрес>, совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении мотоциклом марки «

<

...>», модели «

<

...>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО5, в результате чего водителю мотоцикла ФИО1 были причинены: закрытый оскольчатый перелом средней трети правой бедренной кости, со смещением отломков по длине, ширине и под углом; открытый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети, со смещением отломков; вывих головки локтевой кости; закрытый перелом правой подвздошной кости, без смещения отломков; закрытый перелом правой лонной кости с переходом на вертлужную впадину, без смещения отломков; ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, с исходом в рубцы и участки пигментации 

кожного покрова, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанному мотоциклу «

<

...>» в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.4 - устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 - обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п. 10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.12 - обязывающего при развороте водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо; а также п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.1, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12, а также п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

<

дата>.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела (

<

дата>) истек срок давности уголовного преследования ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства подсудимого ФИО2, просившего в судебном заседании прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить. 

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «

<

...>», модели «

<

...>», без государственного регистрационного знака - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

судья

секретарь

Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

судья

секретарь