№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 30 января 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около территории усадьбы дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно гусыни, принадлежащей Потерпевший №1 Сразу же после этого, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с целью облегчения реализации задуманного преступления предложил находящемуся вместе с ним ФИО2 совместно совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, на что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений согласился, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Непосредственно сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя тайно, подогнали гусей, принадлежащих Потерпевший №1, к ограждению территории дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, поймал принадлежащую Потерпевший №1 гусыню стоимостью 2 500 рублей, после чего данное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО2 пытались скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия стали очевидны для свидетеля ФИО5 В случае доведения лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО2 преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая, в ходе предварительного судебного заседания, государственный обвинитель и защитники в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, а также в том, что подсудимый ФИО2 осознает особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 обвинительного приговора.

Суд признаёт ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также согласно ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении покушения на преступление, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

ФИО2 имея судимости за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления и за совершение, будучи совершеннолетним, преступления небольшой тяжести, каждое против личности, в период испытательного срока совершил покушение на умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> отрицательно, неоднократно доставлялся в Отделение МВД России по 

<

адрес>, привлекался к административной, уголовной ответственности, на ФИО2 поступали жалобы от жителей села. Заместителем главы Усть-Коксинского сельского поселения характеризуется посредственно, в нарушении общественной дисциплины, конфликтных ситуациях, употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб в администрацию не поступало. На учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, не женат, на иждивении лиц не имеет, не работает. Уголовно-исполнительной инспекцией в период испытательного срока характеризуется посредственно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, сведений о нарушении общественного порядка, не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, данную при наличии достаточной информации о его причастности, дачу подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, участие при осмотре места происшествия – в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В отсутствие сведений о злоупотреблении ФИО2 спиртных напитков, а также о том, что преступление было связано исключительно нахождением подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, размер возможного вреда, который мог наступить, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает наказание с применением правил ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 61 УКРФ, в виде лишения свободы. Оснований для признания назначенного наказания условным, суд не усматривает, поскольку предыдущее условное осуждение не оказало должного исправительного воздействия. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами без ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого основного вида наказания – в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется, как не усматривается оснований и для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая поведение осужденного ФИО2 в период испытательного срока, который не допускал нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда, суд полагает возможных сохранить ему условное осуждение и исполнять приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, которое заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Обязать осужденного ФИО2 в срок до 10 (десяти) суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после – за счет государства самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО2, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – гусыню белого окраса, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов