Дело №5-161/2025 копия 

УИД №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Суслова А.С., находясь по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего (со слов) по адресу: ......, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего неофициально (со слов) в ОАО «......» в должности ......, инвалидности не имеющего, паспорт №..., 

установил:

11 ноября 2025 года в 17:10 час. в подъезде ......, ФИО1 в общественном месте громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери, чем нарушал общественный порядок, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, указал, что 11.11.2025 в указанное время действительно находился в подъезде ......, однако в двери не стучал, общественный порядок не нарушал. По его мнению сотрудников полиции вызвала соседка, которой не понравилось, то что он находится в подъезде. 

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №... от 11.11.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 11.11.2025, в котором указано, что 11.11.2025 осуществляя охрану общественного порядка на маршруте патрулирования в 17:10 час. на ...... был задержан гражданин ФИО1, который громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, стучался в двери, чем нарушал общественный порядок; 

- объяснениями свидетелей А., Б. от 11.11.2025, указавшими о том, что 11.11.2025 в 17:10 час. в подъезде ......, ФИО1, который громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери чем нарушал общественный порядок, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить свои действия, не реагировал. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ......

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить во Фрунзенский районный суд г. Владимира (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья подпись А.С.Суслова 

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле № 5-161/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з _____________________ ФИО3