Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года 

<

адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> в должности монтажника по установке ПВХ конструкций, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

установил:

ФИО1 И.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, находясь около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил похитить изделия из металла с территории молочно-товарной фермы 

<

данные изъяты> расположенной около д.

<

адрес> Чувашской Республики.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов подъехав на автомобиле марки «Фольксваген – Транспортер» с регистрационным знаком № молочно-товарной ферме СХПК «Передовик», расположенной около д.

<

адрес> Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись имеющимся проемом между металлическими воротами и землей, путем свободного доступа незаконно проник в помещение коровника, откуда 

<

данные изъяты> похитил металлическую цепь транспортера системы навозоудаления длиной 160 м.

ФИО1 И.А., погрузив похищенную металлическую цепь транспортера системы навозоудаления в автомашину марки «Фольксваген – Транспортер» с регистрационным знаком № скрылся с места происшествия и в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 880 рублей.

Своими действиями ФИО1 И.А. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное указанному лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.А., его защитник ФИО1 В.В. просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 И.А. обязался оплатить штраф в установленный срок, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Председатель 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, пояснил, что причиненный преступлением ущерб в сумме 5 880 рублей 

<

данные изъяты> возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф на основании ст.76.2 УК РФ в связи с возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семьи, наличия на его иждивении малолетнего сына, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической цепи транспортера системы навозоудаления – выдан под сохранную расписку по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению у Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 – ст.104.5 УК РФ и ст.25.1, ст.446.1 – ст.446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката ФИО6о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической цепи транспортера системы навозоудаления – выдан под сохранную расписку по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению у Потерпевший №1 по принадлежности.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья А.Н. Ярусова