Дело № 2 – 915/2018 

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 12 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

Просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>; взыскать с Ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг; взыскать с Ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 

<

дата> заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 

<

дата> ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 

<

дата> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся у истца информации Заемщик умер 

<

дата>, о чем свидетельствует документ, подтверждающий факт смерти 

<

дата> №.

В соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

Согласно ст. 1153 ГКРФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно имеющейся информации наследником после смерти ФИО2 является: ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 

<

дата>., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 

<

дата>. потенциальным наследником не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 

<

дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны.

Ответчик в судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с определением суда, занесенным в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N № "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 

<

дата> ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по указанному договору составил 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО2 умер 

<

дата>. 

Как следует из ответа на запрос нотариуса Балахнинского района Нижегородской области ФИО3 № от 

<

дата>, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его брат ФИО1. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Общая стоимость наследства, полученного наследником ФИО1, составила 

<

данные изъяты>, что превышает размеры задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

дата> в полном объёме, то есть в 

<

данные изъяты>.

Кредитор обращался к ответчику с уведомлением о наличии задолженности у ФИО2, необходимости погасить указанную задолженность, и предложением о расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком каких-либо действий по погашению задолженности предпринято не было. 

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд находит допущенное нарушение условий договора существенным и полагает необходимым кредитный договор расторгнуть.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 450, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 61, 98, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 

<

дата>.

Взыскать в пределах наследуемого имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

основной долг в сумме 

<

данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать Балахнинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-915/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты>

Судья А.Н. Карпычев

Секретарь С.С. Новикова