№ 1-142/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Коблева Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

при секретаре Сидакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет заказал у неустановленного лица наркотическое вещество, после чего оплатил заказ в размере 1000 рублей, через несколько минут ему на телефон поступило сообщение с точным адресом, где находится наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь около дома № по 

<

адрес>, поднял закладку, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ? пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N метилэфедрон массой 0,34г. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта в правом наружном боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем до того, как был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться. После чего ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается ка производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,30г. – подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Коблева