дело №1-58/2019

86RS0013-01-2019-000531-80

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

17 июня 2019 года гор.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием пом.прокурора г.Радужного Аксеновой Ю.С., обвиняемой Саленко Б.В., защитников Науменко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дорошенко Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего Мусиной Н.И.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

САЛЕНКО 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

МУКОИДА 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Саленко Б.В. и Мукоиду Г.Л. предъявлено обвинение в том, что они, действуя в группе между собой по предварительному сговору, находясь в 

<

адрес>, в период с 16 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитили бензин А-92 в количестве 1500 литров, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 63 492 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Саленко Б.В. и Мукоид Г.Л. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В предварительном слушании обвиняемая Саленко Б.В. поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснив, что она возместила ООО «ВарьеганСервис» материальный ущерб путем выплаты денежных средств в размере стоимости похищенного имущества, а также принесла извинения представителю потерпевшего, которые тот принял, и они примирились между собой; вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый Мукоид Г.Л. в предварительном слушании не участвовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой провести предварительное слушание в его отсутствие, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснив, что он возместил ООО «ВарьеганСервис» ущерб и принес извинения представителю потерпевшего, и они примирились между собой; вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитники обвиняемых-адвокаты Науменко А.М. и Дорошенко Т.А. ходатайства своих подзащитных поддержали, просили их удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Пом.прокурора г.Радужного Аксенова Ю.С. в предварительном слушании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям наказания и предупреждения совершения других преступлений.

Представитель потерпевшего Мусина Н.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Саленко Б.В. и Мукоида Г.Л., подтвердила, что действительно Саленко и Мукоид полностью возместили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб путем выплаты стоимости похищенного имущества, а также принесли ей как представителю потерпевшего свои извинения, которые она приняла, и они примирились между собой; ООО «

<

данные изъяты>» не желает привлекать Саленко и Мукоида к уголовной ответственности.

Действия Саленко Б.В. и Мукоида Г.Л. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает о прекращении уголовного дела. 

Суд учитывает, что Саленко Б.В. и Мукоид Г.Л. впервые совершили преступление средней тяжести, вред потерпевшему-ООО «

<

данные изъяты>», возместили в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере стоимости похищенного имущества (л.д.60 том 2); принесли свои извинения представителю потерпевшего в лице Мусиной Н.И., которые та приняла, вследствие чего примирились с Обществом, в содеянном раскаиваются, и не возражают против прекращения уголовного дела.

Суд также учитывает, что другие вредные последствия от преступных действий Саленко Б.В. и Мукоида Г.Л. не наступили, и, кроме этого, они положительно характеризуются по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача-нарколога не состоят (л.д.57,58,48 том 2, л.д.74,76,87,80 том 3).

Таким образом, судом установлены все необходимые условия, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Саленко Б.В. и Мукоида Г.Л. в связи с примирением с потерпевшим, и такое решение суда будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание Саленко Б.В. и Мукоиду Г.Л. юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с федерального бюджета, с освобождением Саленко и Мукоида от их возмещения, поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела ими заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Саленко 

<

данные изъяты> и Мукоида 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саленко Б.В. и Мукоида Г.Л. отменить.

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание обвиняемым юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. 

Судья подпись ФИО1