ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника в лице адвоката Крахмалева В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО7 применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 января 2019 года в 00 часов 55 минут в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, поступила информация о шуме из 

<

адрес>. Для проверки вышеуказанного сообщения по данному адресу проследовали инспектор (ППСП) мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по г. Туле ФИО2 и инспектор (ППСП) мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по г. Туле ФИО1, назначенный на должность приказом 

<

данные изъяты> УМВД России по Тульской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и заступивший на службу согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 19 января 2019 года, утвержденной 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>. Обладая в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 27.05.2003 №58-ФЗ «О системе государственной службы РФ» (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ), Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и, утвержденным 16 марта 2018 года 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г, Туле должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (ППСП) мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по г. Туле, должностными правами и обязанностями, ФИО1, заступив 19 января 2019 года на службу, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющий право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, ФИО1 и ФИО2, 20 января 2019 года, в период с 00 часов 59 минут до 02 часов 40 минут, прибыли ко 2-му подъезду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проследовали к квартире № дома, откуда по информации в дежурную часть были слышны шумы. В ответ на звонок, входную дверь в квартиру открыла ФИО7, имеющая внешние признаки алкогольного опьянения. ФИО1 представился ФИО7, предъявил свое служебное удостоверение и, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 38 должностного регламента о том, что сотрудник полиции должен пресечь противоправные деяния, устранить угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, потребовал от последней прекратить свои противоправные действия и не мешать жильцам, на что ФИО7, выражая свое недовольство стала высказываться нецензурной бранью. ФИО1, с целью пресечь совершение ФИО7 административного правонарушения, пояснил ФИО7, что она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем у ФИО7, недовольной законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение в отношении ФИО1 насилия, не опасного для здоровья, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел 20 января 2019 года, в период с 00 часов 59 минут до 02 часов 40 минут, ФИО7, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления и желая их наступления, то есть действуя умышленно, осознавая, что инспектор (ППСП) мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по г. Туле ФИО1 является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, с целью причинения физической боли ФИО1, а также с целью воспрепятствовать его законным требованиям, нанесла 

<

данные изъяты> инспектора (ППСП) мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по г. Туле ФИО1, тем самым применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (ППСП) мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по г. Туле ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими преступными действиями ФИО7 причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинивших вред здоровью.

Тем самым, ФИО7 своими противоправными действиями публично посягнула на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - инспектора (ППСП) мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по г. Туле ФИО1, его авторитет, а также честь и достоинство. 

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, указав на то, что в вечернее время 19 января 2019 года по месту своего жительства отдыхала со своей подругой ФИО5, употребляя спиртные напитки, в связи с чем находились в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку было позднее время и они собирались ложиться спать, то стали разбирать диван. Допускает, что при этом они могли шуметь, поскольку диван был достаточно тяжелый. При этом ни музыка, ни телевизор у нас включены не были. Через некоторое время в дверь квартиры позвонили, она открыла дверь, увидела на пороге сотрудников полиции, которые пояснили о жалобах соседей от шума в ее-ФИО7 квартире. Далее сотрудник полиции, как, ей известно в настоящее время, ФИО1, схватил ее за одежду и, применяя физическую силу, положил ее на пол и затем волоком потащил ее к лифту. Поскольку она препятствовала действиям сотрудников полиции, то допускает, что могла неумышленно 

<

данные изъяты> ФИО1 Указала, что сотрудники полиции, приехавшие к ней в тот вечер при доставлении ее в отдел полиции, затем в отделе полиции, а также в машине применяли к ней физическое воздействие, они подвергали ее избиению, надевали наручники и всяческий издевались над ней, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Вина ФИО7 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что он состоит в должности инспектора ППСП мобильного взвода № роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле. С 08 часов 00 минут 19.01.2019 до 08 часов 00 минут 20.01.2019 он совместно с инспектором ППСП № роты ОБППСП УМВД России по г. Туле ФИО2 находился на маршруте патрулирования №. Во время несения службы они со ФИО2 находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, и передвигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле. В 01 час 10 минут, 20.01.2019 им по служебной рации от оперативного дежурного ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> жильцы жалуются на шум из квартиры кв. №. Получив указанное сообщение, он совместно со ФИО2 отправился к указанному адресу. Прибыв на место и подойдя к квартире № 

<

адрес>, постучались, из квартиры вышла женщина, представившаяся как ФИО7, он и ФИО2 также представились ей, предъявили ей свои служебные удостоверения. ФИО7 их к себе в квартиру не пропустила, беседовала с ними находясь на лестничной площадке подъезда. ФИО7 находилась с явными признаками алкогольного опьянения, а именно от последней исходил резкий запах алкоголя изо рта, она агрессивно и неадекватно вела себя, выражаясь в их адрес словами нецензурной брани. Практически сразу она закрыла дверь своей квартиры, после чего он вместе со ФИО2 направились к лифту. В этот момент ФИО7 вновь открыла дверь своей квартиры, вышла к ним на лестничную площадку и сноса стала кричать на них словами нецензурной брани. ФИО7 начала вести себя более агрессивно, начала махать руками, отталкивать его от себя, хваталась за форменную одежду, в ходе чего ФИО7 находясь на лестничной клетке 

<

адрес>, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут 20.01.2019 года 

<

данные изъяты>, в результате чего у него на 

<

данные изъяты> образовалось 

<

данные изъяты>. Данные 

<

данные изъяты>, у него начали 

<

данные изъяты> болеть. После чего, чтобы пресечь действия ФИО7, им были применены спецсредства – наручники и последняя была доставлена в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле. Каких-либо противоправных действия с его стороны, а также со стороны ФИО2 в отношении ФИО7 не совершались, каких-либо телесных повреждений они ей не наносили, не оскорбляли, на агрессию ФИО7 никак не реагировали, только устно неоднократно просили её успокоиться, все действия были исключительно в рамках действующего законодательства. Также указал, что помимо того, что ФИО7 

<

данные изъяты>, она также порвала ему форменное обмундирование.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ей в судебном заседании следует, что она состоит в должности инспектора ППСП мобильного взвода № роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле. С 08 часов 00 минут 19.01.2019 до 08 часов 00 минут 20.01.2019 они совместно с инспектором ППСП № роты ОБППСП УМВД России по г. Туле ФИО1 находились на маршруте патрулирования №. Во время несения службы она со ФИО1 находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, и передвигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле. Около 00 часов 55 минут, 20.01.2019 им по служебной рации от оперативного дежурного ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> жильцы жалуются на шум из квартиры №. Получив указанное сообщение, она совместно со ФИО1 отправились к указанному адресу. Дверь квартиры, в которой по сообщению в полицию шумели, открыла женщина - ФИО7, находившаяся в сильной степени алкогольного опьянения. Она-ФИО2 со ФИО1 представились данной женщине, предъявили ей свои служебные удостоверения. ФИО7 высказалась в их адрес словами нецензурной брани, после чего закрыла входную дверь. В тот момент когда они пошли к лифту, ФИО7 вновь открыла входную дверь своей квартиры, вышла на лестничную площадку, она вела себя агрессивно, выражалась в их адрес словами нецензурной брани. ФИО1 пояснял ФИО7, что та нарушает общественный порядок и тем самым совершает административное правонарушение, ФИО7 ничего не слушала, выражала ФИО1 свои недовольства, начала проявлять агрессию, кричала, выражалась нецензурной бранью, высказывала оскорбления. Затем ФИО7 стала размахивать руками, при этом одновременно хваталась за форменную одежду ФИО1 и в результате порвала куртку, а также 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> у ФИО1 образовалось 

<

данные изъяты>. В связи с данными действиями ФИО7 к ней были применены спецсредства-наручники, после чего ФИО1 стал выводить ФИО7 из подъезда, чтобы доставить в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, но та сопротивлялась, в результате пришлось с силой тащить ее. Каких-либо противоправных действий с её стороны или со стороны ФИО1 в адрес ФИО7 не совершалось, все их действия, в том числе, диалог с ФИО7, были исключительно в рамках действующего законодательства, какого-либо физического насилия непосредственно с целью причинения вреда здоровью, к ФИО7 ими не применялось. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он проживает по соседству с ФИО7, ее квартира расположена на этаж выше над его квартирой. 19 января 2019 года примерно в 23 часа из квартиры ФИО7 были слышен шум, который продолжался около часа. Когда он поднялся в квартиру к ФИО7 с просьбой о прекращении шума, та его слушать не стала, разговор между ними не получился, так как она прогнала его словами нецензурной брани, после чего он вызвал сотрудников полиции. Что именно происходило между ФИО7 и сотрудниками полиции, приехавшими по вызову, ему не известно, он при этом не присутствовал. Затем в ночное время, примерно в 3 часа, к нему приезжали сотрудники полиции чтобы получить от него объяснения, тогда ему стало известно, что ФИО7 была доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что работает 

<

данные изъяты> в ГУЗ «ТОНД №1». С 08 часов 00 минут 19 января 2019 года до 20 января 2019 года он находился на суточном дежурстве по стационару и по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. 20 января 2019 года около 04 часов 20 минут в здание ГУЗ «ТОНД № 1» прибыли сотрудники полиции, которыми на освидетельствование была доставлена ФИО7 В ходе производства освидетельствования им был проведен визуальный осмотр ФИО7 в ходе которого видимых телесных повреждений, в том числе на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО7 обнаружено не было, видимые кожные покровы были без повреждений. Каких-либо жалоб ФИО7 не предъявляла, о каких-либо противоправных действий в её адрес не сообщала. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что 19 января 2019 года она около 18 часов 00 минут пришла в гости к своей подруге ФИО7, чтобы отметить праздник «Крещение». В ходе совместного времяпровождения она с ФИО7 сидела на кухне в квартире последней и употребляли спиртное. Поскольку было позднее время, то ФИО7 предложила ей остаться ночевать у нее, она согласилась. В связи с чем стали пытаться разложить диван. Она слышала, что дверь квартиры позвонили, ФИО7 пошла открывать дверь, она-ФИО5 слышала как ФИО7 что-то сказала и сразу закрыла входную дверь. После чего они продолжили двигать диван, пытаясь его разобрать. Через некоторое время в дверь квартиры снова постучали, ФИО7 пошла открывать дверь. Кто именно пришел и что происходило возле входной двери она не видела, так как не подходила туда, слышала сначала какой-то шум. Затем она слышала как ФИО7 крикнула ей что-то, когда она подошла ко входной двери, то та уже никого не было и ФИО7 тоже. Она некоторое время подождала ФИО7 в ее квартире, она не возвратилась, после чего она-ФИО5 вызвала такси и уехала домой. На следующий день ей стало известно, что ФИО7 была доставлен в отдел полиции, а также о том, что она была избита сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что проживает на одной лестничной площадке с ФИО7, которую может охарактеризовать только с положительной стороны. В период с 19 января 2019 года по 20 января 2019 года она со своим супругом была дома. Ночью около 02 часов ночи она услышала какой-то шум в подъезде, она подумала, что это шумят соседи проживающие этажом выше. Она постучала по трубе и шум прекратился. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно о том, что к ФИО7 приезжали сотрудники полиции, к которым она применила насилие.

Также вина подсудимой подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными документами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения у ФИО1 – 

<

данные изъяты> – образовались от трения тупыми твердыми предметами, впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 20.01.19 г. в 06 ч. 00 мин. при обращении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» без описания признаков давности и не причинили вред здоровью. (том 1 л.д. 148);

- протоколом освидетельствования от 20.01.2019, из которого следует, что на 

<

данные изъяты> свидетельствуемого ФИО1, обнаружены 

<

данные изъяты>. Указанные 

<

данные изъяты> со слов освидетельствуемого ФИО1 причинены ему ФИО7 20.01.2019 года в период с 01. ч. до 02 ч. 30 мин. на 

<

адрес>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (том 1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019, из которого следует, что местом осмотра являлась 

<

адрес> В ходе производства осмотра места происшествия участвующий в следственном действии потерпевший - инспектор (ППСП) мобильного взвода № роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 пояснил, что именно на 

<

адрес> 20.01.2019 в период с 01 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ФИО7 возмущенная его законными требованиями по пресечению её противоправных действий, применила в отношении него насилие, не опасное для здоровья, а именно 

<

данные изъяты> нанесла ему 

<

данные изъяты>, причинив ему 

<

данные изъяты>, в результате образования которых он почувствовал физическую боль. (том 1 л.д. 53-57);

- копияей приказа 

<

данные изъяты> полиции УМВД России по Тульской области № л/с от 25 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 с 28 августа 2017 года назначен на должность инспектора (патрульно - постовой службы полиции) мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по г. Туле. (том 1 л.д. 75);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно - постовой службы полиции) мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по городу Туле ФИО1, утвержденным 16 марта 2018 года 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г. Туле, согласно которому ФИО1 имеет следующие права и обязанности: 

Права: 

- п. 13 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- п. 15 – составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения;

- п. 16 – доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; 

Обязанности: 

- п. 36 – обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах;

- п. 38 – прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 44 – предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств;

- п. 49 – соблюдает законность, тщательно и внимательно разбирается на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъясняет им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; 

- п. 52 – обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; (том 1 л.д. 76-86);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов УМВД России по г. Туле на 19 января 2019, утвержденная 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Туле, согласно которой ФИО1 заступил на службу 19 января 2019 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20 января 2019 года, т.е. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. (том 1 л.д. 89-91);

-выпиской из КУСП №, согласно которой 20.01.2019 в 00 часов 55 минут в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле от ФИО3 проживающего по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что шумят в 

<

адрес>. (том 1 л.д. 97);

-выпиской из КУСП №, согласно которой 20.01.2019 в 02 часа 40 минут в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле от ФИО1 поступило сообщение о том, что на лестничной площадке около 

<

адрес> гр. ФИО7 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 98);

- консультацией врача травматолога ГУЗ «ТГКБ СМП им. Д.Я. Ваныкина» от 20.01.2019, согласно которой, ФИО1 при обращении в 06 ч. 00 мин. 20.01.2019 в ГУЗ «ТГКБ СМП им. Д.Я. Ваныкина» был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 95);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 января 2019 года, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20 января 2019 года в 04 часа 32 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 

<

данные изъяты> мг/л. Видимые кожные покровы без повреждений. (том 1 л.д. 43);

- протоколом об административном правонарушении № от 20.01.2019, согласно которому 20.01.2019 в 01 часа 20 минут ФИО7 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 215);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.01.2019 года, согласно которому ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (том 1 л.д. 216).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Проанализировав и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает установленным наличие вины ФИО7 в полном объеме предъявленного обвинения. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, будучи должностным лицом правоохранительного органа и осуществляя свои непосредственные обязанности, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, 20 января 2019 года прибыл по адресу: 

<

адрес> целью установления обстоятельств поступившего сообщения о происшествии. ФИО7, достоверно зная о том, что ФИО1 является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно и осознанно применила к нему насилие в связи с осуществлением ФИО1 своих должностных обязанностей. 

Проанализировав совокупность представленных и исследованных судом доказательств, суд признает установленным, что действия ФИО7, связанные с применением насилия к сотруднику полиции ФИО1 носили умышленный характер. 

Достоверно установленным является тот факт, что потерпевший ФИО1 испытал физическую боль и получил телесное повреждение – 

<

данные изъяты> именно в результате противоправных действий ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами: заключениями экспертов, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты>, которые образовались от трения тупыми твердыми предметами, впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 20 января 2019 года.

Также установленным является, что ФИО1 данные повреждения именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они получены и закреплены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются друг с другом.

Доводы подсудимой ФИО7 о том, что в результате действий сотрудников полиции, ей были причинены телесные повреждения, не опровергают вывод суда о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления. Доводы ФИО7 о применении к ней насилия со стороны сотрудников полиции не исключают и не опровергают выполнение ФИО7 объективной стороны инкриминируемого ей преступления, а подлежат проверке и анализу в ином порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у ФИО7 звания 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что совершение активных противоправных действий, направленных на применения насилия к ФИО1 было совершено ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. При этом, учитывая показания подсудимой в ходе судебного разбирательства о том, что состояние опьянения не оказало влияние на ее поведение в момент совершения преступления, а также учитывая отсутствие достаточных доказательств, опровергающих указанные доводы подсудимой и подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения ФИО7 сняло внутренний контроль за её поведением, вызвало столь бурную реакцию на поведение потерпевшего и её сильную агрессию, что привело к совершению преступления, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО7 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, полагает, что назначение наиболее мягкого наказания – в виде штрафа будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, направленным на перевоспитание подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом размер штрафа суд определяет по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: 

ИНН 

<

***>, КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140, наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО7 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>