ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области

07 сентября 2018 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пашкевича И.А., представившего удостоверение № 10419 и ордер № 191915 от 06.09.2018 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре участкового пункта полиции № 3 МВД России по г.о. Лобня, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Лобня Потерпевший №1, назначенного на должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Лобня приказом начальника ОМВД России по г.о. ФИО2 МВД России по Московской области № 127 л/с от 09.04.2014 г., имеющего специальное звание старшего лейтенанта полиции, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции и согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах 06.03.2018г. исполняющего в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. должностные обязанности по обеспечению безопасности и соблюдению общественного порядка, выражая свое пренебрежение к законным действиям Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия в отношении последнего, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая явное неуважение к органам, охраняющим общественный порядок и общепринятым нормам морали, схватил левой рукой за шею Потерпевший №1, а правой рукой за ворот форменной рубашки и галстук, начав сдавливать нею, при этом высказывая угрозы убийством, после чего нанес не менее двух ударов кулаком в область груди и верхней губы, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны на верхней губе слева, а также кровоподтеки на коже шеи, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 318, ч. 1 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризовался по месту жительства и последнему месту работы удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности считается не привлеченным. 

Учитывая характер и тяжесть содеянного подсудимым, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не покидать место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение испытательного срока трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин