Гражданское дело № 

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Избербаш 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о защите прав потребителя, возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о защите прав потребителя, возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома, в котором она проживает со своей семьей, тремя несовершеннолетними детьми. Право собственности на дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2017г. 28 января 2020 года ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», на ее взгляд пытаясь всячески возложить на нее несуществующую задолженность, направил своих работников для отсоединения ее дома от центрального газопровода, без каких-либо извещений и судебных решений.

В соответствии с ч.3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

ФИО1, проживает по вышеуказанному адресу с конца ноября, так как в сентябре месяце у нее родился третий ребенок. В виду того, что ее муж ФИО10 находится на заработках в другом регионе Российской Федерации, и ей не с кем было оставить своего четырехмесячного ребенка ФИО1, не заплатила за потребленный газ. На момент отключения газа она фактически проживала в своем домовладении неполные три месяца.

Согласно п. 114 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с правилами предоставления коммунальных услуг...), при ограничении предоставлении коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В соответствии с п.115 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации; б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости; в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно- технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения; г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения; д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.

Таким образом истец ФИО1, считает, что у ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было и нет законных оснований для того чтобы отрезать газовую трубу от центрального газопровода без каких-либо на то законных оснований и приостановить подачу газа так как данными действиями нарушаются права потребителя истца ФИО1, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Так согласно ч.3 ст. 546 ГПК РФ, перерыв в подаче, прекращении или ограничения подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт "б"); требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков (подпункт "в"); требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (подпункт "д"); требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт "е").

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Хотелось обратить внимание суда на тот факт, что ответчик в нарушении действующего законодательства не составил акт об отключении электроэнергии. То есть ответчик нарушил законодательства с самого начала, не направив официальное уведомление истцу, не составив акт в установленной форме и не принял во внимание факт того, что в домовладении проживают дети. Контролёр не один раз за фактическое время проживания не приходил, не интересовался, проживают ли в домовладении собственники жилья, то есть истица ФИО1 не знала о предстоящем отключении от газа, хотя на протяжении всего времени фактического проживания в доме находится дома неотлучно. 

На основании вышеизложенного просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» незаконными и необоснованными, нарушающими права потребителя, проявившиеся в прекращении подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> путем отсоединения от центрального газопровода домовладения ФИО1 уведомлений; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» привести в первоначальное положение газопроводную трубу, ведущую в домовладение истицы ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес> путем сварки трубы в прежнем состоянии; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в ее пользу компенсации морального вреда в размере 10 000(десять тысяч) рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что газ ей подключили в 2017 году, после ее обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Составили договор. В доме никто не проживал, так как там велись ремонтные работы. О том, что за газ надо оплачивать ежемесячно и что надо представлять показания прибора учета газа ежемесячно, хотя не проживаешь в доме, она не знала. В доме в тот период никто не проживал, там рабочие работали, и муж иногда бывал. Никакого контролера они не видели и ничего им никто не вручал.

О том, что газ отключили она узнала 28.01.2020 г., так как находилась в больнице с ребенком, а ее муж находился за пределами РД на заработках. На день отключения газа задолженность по оплате была, но в настоящее время она погашена, но газ не подключен. Она не оплачивала за газ, так как у нее маленький ребенок и у нее не было возможности пойти и оплатить за газ, муж был в отъезде, думала, как приедет он оплатит всю задолженность за газ. Когда отключали газ ее дома не было, она была в больнице с ребенком. К ней позвонила ее соседка и сказала, что отключают газ, когда пришла домой, газ был уже отключен. Без предупреждения и уведомления пришли и отключили газ и потребовали 10000 руб. для повторного подключения газа. Контролер ФИО11 после того как отключили газ говорил ей: «… если дашь 10000 руб., то сразу подключу». У нее не было столько денег. ФИО12 она нашла на 

<

адрес>, где они также отключали газ, трое их было, она подошла и сказали им, чтобы включили ей газ, так как у нее маленький ребенок, а он потребовал 10000 руб. Они сказали, что отключили газ из-за задолженности. ФИО13 10000 руб. попросил лично для себя как взятку либо в счет оплаты за газ она не знает, себе наверно, сказал для подключения, за повторное подключение. Ее супруг приезжал в феврале и оплатил весь долг.

Представитель истца по доверенности адвокат Абдуллаева А.З. поддержал исковые требования ФИО1 и просил удовлетворить их, дополнительно пояснив в судебном заседании 20.03.2020 г., что когда газ был отключен, ФИО1 случайно встретила знакомого контролера ФИО14 и он ей сказал, что если она заплатит 10 000 руб., но они подключат ей газ. 28.01.2020 г. ими был осуществлен звонок на горячую линию о совершенном преступлении, а также они обращались в правоохранительные органы по этому поводу. ФИО1 в конце декабря заехала в этот дом. Муж отсутствовал дома, был на заработках. Она в доме была одна с тремя детьми, один из которых грудной. Когда ее муж приехал с заработок он оплатил задолженность за газ в сумме 45000 руб., потом пошел к начальнику и попросил подключить газопровод, но он сказал оплатить в кассу 5000 руб. и они подключат. Неоплата газа была связана с тем, что она в доме не проживала. По сей день в доме ведутся ремонтные работы. Он в незавершенном виде. Чтобы сэкономить бюджет, она вынуждена была заехать в недостроенный дом со съемной квартиры. Газ был там подключен, когда там работали мастера, чтобы она заехала в дом. Она намеревалась пойти и оплатить за газ, когда приедет муж. Она не могла пойти, стоять там в огромной очереди, оставить ребенка с кем-то у нее не было возможности. Ни устного, ни письменного уведомления уведомления о предстоящем отключении газа ФИО1 не получала. Актов инвентаризации и отключения газа у них не имеется.

В настоящем судебном заседании адвокат Абдуллаев А.М. дополнил свои объяснения, сообщив, что на первом судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что действительно в этом домовладении никто не проживает, дом не достроенный, нет забора. Якобы они, со слов почтальона, оставили уведомление в дверях и в виду того, что там никого нет, они отправили работников отрезать газ и на месте контролер по имени ФИО15 ей говорит, что если ФИО1 даст 10000 руб., то ей сейчас заварят эту трубу на месте, - они это расценивают как прямое вымогательство денег. Отрезать газ без предупреждения, тем более в такое время года, когда на улице холодно. Они считают, что все эти действия являются незаконными и необоснованными, в связи с чем он просит их требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 исковые требования истца ФИО1 не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ФИО1 является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Газ истцу по базе данных подключен с 2018 г., хотя истица говорит о том, что с 2017 г. был подключен, то есть подключение и начисление за газ производятся истцу, по их базе данных с 2018 г. По данному адресу имелся прибор учета газа, претензий к прибору учета газа не имелось и не имеется по сей день. Газ поставлялся, оплата не производилась. По данному адресу неоднократно, дважды, были направлены уведомления об отключении. Уведомления были направлены заказным письмом с почтовым уведомлением, после чего было произведено отключение. Поэтому считает, что отключение произведено законно. Данное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа поставщиком газа было надлежащим образом направленно истцу по указанному адресу, которое не было получено абонентом, по не зависящим от поставщика газа причинам. Их обязанность направить уведомление заказным письмом считается надлежащим исполнением обязательств поставщика по уведомлению абонента, независимо от того проживали ли они там, были ли там рабочие, работали они или нет. Неоднократно контролер бывал по данному адресу и видел, что работают. То, что истец там не живет, если газ используется, не является основанием для того, чтобы не оплачивать за потребленный газ и не исполнять обязательства по договору. Согласно договору потребитель обязан ежемесячно предоставлять показания счетчика, если он хочет оплачивать по показаниям прибора учета газа и оплачивать своевременно за газ до 10 числа ежемесячно. Истец обратился в ОМВД России по РД по поводу факта незаконного отключения газа, в связи с чем были проведены проверки, сделаны запросы в соответствующие службы, и к ним поступил ответ на запрос от Почта России, согласно которому на самом деле ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» неоднократно обращались и они не застали потребителя. Но это никак ее от обязанности оплачивать и предоставлять показания не освобождает. Несмотря на то, что она там не проживала, газ использовался, и она это не отрицает, это показывает и объем потребленного газа, который зафиксирован на ее приборе учета газа, поэтому основания для отключения газа имелись. В тоже время ими практикуется и такое, что в случае частичной оплаты поставка газа может быть возобновлена с заключением соглашения на оставшуюся сумму. Таким образом, они идут абонентам навстречу, в случае их тяжелого материального положения, когда есть маленькие дети или больной человек в доме, хотя после истечения срока уведомления, то есть, даты до которой необходимо погасить задолженность, заключать никакие соглашения нельзя. Поэтому она полагает, что речь не идет о вымогательстве. В базе данных у них прикреплены уведомления соответствующей датой, когда они были направлены, в материалах дела они имеются, они предоставлялись на предыдущем судебном заседании. По объяснениям контролера, он говорил рабочим, которые там работали, поскольку собственника на месте не было, она там не проживала, по их словам шли ремонтные работы, он им передавал. Уведомления о предстоящем отключении газа неоднократно направлялись истцу, но кроме ответа начальника ЦОПС г. Избербаш иных документальных подтверждений, у нее в настоящее время нет, так как в виду их множества конверты не сохраняются. Определенного решения на отключение газа у истца не выносилось, мастером по работе с населением в связи с направленными уведомлениями был передан реестр эксплуатационной службе, которая находится на ул. Шевченко, для отключения. Какой-либо акт, решение не принимается, направляется служебная записка и реестр на отключение должников по адресам. На месте, если имеются собственники, составляется Акт отключения, если собственников нет, без них отключают. 

Поставщик свою обязанность по подаче газа исполнил, что не отрицается стороной, газ подавался в полном объеме. Обязанность по оплате газа стороной не была исполнена, более чем два с половиной года потребитель не оплачивала за газ, считая, что только проживание может быть основанием для того, чтобы предоставлять показания ПУГ и производить оплату. Истцу в соответствии с п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» были направлены соответствующие уведомления. Направление уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа поставщиком по указанному в договоре адресу, которое не было получено абонентом по независящим от поставщика причинам, считается надлежащим исполнением обязательств. Никогда не поверю, что человек два с половиной года пользуется газом и не знает о том, что его могут отключить, при том, что контролер утверждает, что он неоднократно был по данному адресу, увидеть собственника не мог, поскольку она там не находилась. 

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца в лице адвоката Абдуллаева А.З., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст.18).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела письменного договора на поставку газа, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 не имеется, однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.10.2017 г. собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, с 11.10.2017 г. является ФИО1 

Как следует из информационного листка от 20.03.2020 г. на имя ФИО1 открыт лицевой счет и начисления за газ произведены по нормативам потребления на одного жильца. Из объяснений представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 следует, что начисление оплаты за газ истцу ФИО1 производилось по нормативам потребления газа в связи с не оплатой и не предоставлением поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа. При этом сведений об оплатах за газ информационный листок не содержит. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

Согласно информационному листку от 20.03.2020 г. за абонентом ФИО1, проживающей в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с отапливаемой площадью 159.11 кв.м., как потребителем газа по лицевому счету № по состоянию на 01.03.2020 г. имеется задолженность за потребленный газ в сумме 44 306,51 руб., начисленная за период с 01.08.2018 г. по 01.03.2020 г.

Вместе с тем, согласно квитанциям от 28.02.2020 г. на сумму 10000 руб., 15000 руб., 10000 руб., представленным истцом ФИО1 и ее представителем Абдуллаевым А.З., имеющаяся задолженность по оплате за газ оплачена в полном объеме 28.02.2020 г., и данное обстоятельство представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 не оспаривается. 

Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»).

В силу п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из объяснений истца ФИО1 и ее представителя Абдуллаева А.З. следует, что поставка газа в домовладение истца ФИО1 была приостановлена в связи с наличием задолженности по оплате за газ 28.01.2020 г. Данное обстоятельство представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не оспаривается, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, считает данное обстоятельство доказанным, и не требующим доказывания.

Как следует из информационного листа и представленных истцом квитанций от 28.02.2020 г. об оплате за газ на общую сумму 45000 рублей, на день приостановления ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подачи газа 28.01.2020 г. за истцом ФИО1 имелась задолженность по оплате за газ в сумме 42448,98 руб., образовавшаяся за период более двух расчетных периодов подряд. 

В соответствии с п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В материалах дела имеется Уведомление № 30 от 30.09.2019 г. о предстоящем приостановлении подачи газа на имя истца ФИО1, в котором разъясняется о приостановлении подачи газа в случае непогашения задолженности по оплате за газ, в период с 21.09.2019 г. по 20.04.2020 г. Однако в подтверждение его направления истцу в установленном законом порядке представитель ответчика ФИО4 суду соответствующее заказное письмо с уведомлением о вручении не представила, ссылаясь на то, что оно не сохранилось. 

Вместе с тем, имеется ответ начальника Центрального отделения Почты России г. Избербаш от 24.02.2020 г. на запрос начальника ТУ г. Избербаш, из которого следует, что «заказное письмо РПО № №, направленное ФИО1, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, было принято в Центральном отделении АО «Почта России» г. Избербаш 06.10.2019 г., в тот же день было доставлено почтальоном по адресу, но не было вручено по причине отсутствия адресата на тот момент времени. Оставив извещение в дверном проеме, почтальон вернул письмо в почтовое отделение, откуда оно было возвращено отправителю по истечению срока хранения». 

Согласно общедоступным сведениям с сайта Почты России письмо с РПО № на имя истца ФИО1 действительно было принято Центральном отделении АО «Почта России» г. Избербаш 06.10.2019 г.; 07.10.2019 г. письмо прибыло в место вручения; 08.10.2019 г. имела место неудачная попытка вручения; 07.11.2019 г. письмо направлено для передачи на временное хранение; 10.11.2019 г. письмо покинуло место возврата/досылки. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При указанных судом обстоятельствах, суд полагает, что направленное истцу ФИО1 ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Уведомление не было получено истцом по независящим от ответчика обстоятельствам, в том числе, ввиду непроживания истца ФИО1 по указанному адресу.

В силу п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Как следует из объяснений представителя истца Абдуллаева А.З. супруг истицы после погашения задолженности по оплате за газ обращался к начальнику ТУ с просьбой возобновить подачу газа, однако после того как ему было сообщено о необходимости оплаты за подключение, истец более за возобновлением подачи газа не обращалась. 

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, установив, что на день приостановления подачи газа – 28.01.2020 г. за истцом ФИО1 имелась значительная задолженность по оплате за газ в сумме 42448,98 руб., образовавшаяся более чем за два расчетных периода подряд, а также, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в соответствии с п. 46 Правил поставки газа истцу ФИО1 было направлено Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в случае непогашения задолженности по оплате за газ, которое не было полученной по обстоятельствам не зависящим от ответчика, - суд признает необоснованными исковые требования ФИО1 о признании незаконными и необоснованными действий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по приостановлению подачи газа и обязании ответчика возобновить подачу газа путем приведения газопроводной трубы в прежнее состояние путем ее сварки, и производные от них требования о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., и полагает необходимым отказать в их удовлетворении, так как истцом ФИО1 и её представителем Абдуллаевым А.З. в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, не представлены суду относимые, допустимые доказательства того, что приостановление подачи газа в домовладение истца ФИО1 было произведено незаконно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о защите прав потребителя, возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов 

Мотивированное решение 

составлено 03.08.2020 г.

УИД: 05RS0№-10

Дело находилось в производстве Избербашского городского суда РД

Подлинник решения находится в материалах гражданского производства № 

Решение не вступило в законную силу.