РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-361/2018

16 июля 2018 года

город Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. в возврат займа, проценты в размере 30 739 руб.

В обоснование иска истец указал, что 21.12.2017 г. передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 24.12.2017 г. договор займа оформлен собственноручной распиской ответчика. В установленный срок денежные средства истцу не были возвращены. Истец просить взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты по состоянию 24.05.2018 г. в размере 30 739 руб. 

Судом 31.05.2018 г. удовлетворено ходатайство истца ФИО1 о принятии мер обеспечения иска 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему месту жительства, однако судебные извещения не получал, повестки возвращены с отметкой почты» 

<

данные изъяты> Согласно адресной справке, выданной Сланцевским отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик продолжает иметь регистрацию по месту жительства по адресу: г. Сланцы 

<

адрес>

Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчика по месту его проживания, по условиям ст.118-119 ГПК РФ, он считается извещенным по известному суду месту регистрации его жительства, возражений не представлено

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в оговоренный срок такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Специальные нормы закона по отношениям из договора займа - ст. 807-808 ГК РФ оговаривают, также, как и общие нормы закона о сделках, что договор займа между гражданами должен быть при размере займа свыше десятикратного размера МРОТ оформлен, как минимум, в простой письменной форме, при этом возможно в подтверждение условий займа представить суду и иные, но только письменные доказательства - расписку заемщика или иной письменный документ, подтверждающий передачу в порядке займа определенной суммы и условия (сроки возврата, плата за пользование и т.п.) займа, свидетельские показания для доказывания факта и условий займа в случае отсутствия письменных доказательств недопустимы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона обязана доказать суду как требования, так и возражения на основании норм ст.56 ГПК РФ допустимыми средствами доказывания.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 24.12.2017 г. договор займа оформлен собственноручной распиской ответчика 

<

данные изъяты>

В установленный срок денежные средства истцу не были возвращены. Истец просить взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты по состоянию 24.05.2018 г. в размере 30 739 руб. 

Доказательств об оспаривании договора, расписки или самого факта передачи денег или иных условий обязательства у суда не имеется, также у суда не имеется оснований не доверять подлинным письменным доказательствам, представленным истцом. Буквальное прочтение текста расписки не оставляет сомнений, что речь в ней идет о займе денег на срок, то есть все существенные условия договора займа озвучены письменно. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, если иной размере процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считает расчёт обоснованным и арифметически правильным 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны и полностью обоснованы и по праву, и по размеру, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены при подаче иска квитанция об оплате государственной пошлины в размере 13 353 руб. 69 коп., подтверждающая оплату государственной пошлины (л.д.8), размер пошлины соответствует нормам НК РФ и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 М,О., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца города Ленинград в пользу ФИО1 в возврат по договору займа от 21.12.2017 г.:

- сумму займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

- проценты в размере 30 739 (тридцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение государственной пошлины 13 353 (тринадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 69 копеек.

Меры обеспечения сохранить до вступления в законную силу решения суда.

На решение сторонами может быть подана жалоба в течение месяца со дня его изготовления в полном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: