Дело № 1 - 172/19 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

23 декабря 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000988 от 19 ноября 2019 года; 

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: А.С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

А.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего; инвалида 2 группы; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; военнообязанного; ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом Еврейской автономной области (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Облученского районного суда ЕАО освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 07 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.С.Т. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от заброшенного дома в конце 

<

адрес>, А.С.Т., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта в полимерный пакет нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, из которой в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от заброшенного дома в конце 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, при помощи 

<

данные изъяты>, кустарным способом, на 

<

данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой 14 грамм, которое поместил в полимерный сверток.

Заведомо зная, что изготовленное им средство является наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, А.С.Т. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 14 грамм в полимерном свертке замотал в носовой платок и положил в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном на 1686,6 км автодороги «Амур» в Бурейском районе Амурской области, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Амурской области, в присутствии понятых, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 14 грамм у А.С.Т. было изъято. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у А.С.Т. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 14 грамм относится к крупному размеру.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый А.С.Т. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением А.С.Т. наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый А.С.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия А.С.Т. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание А.С.Т. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение А.С.Т. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание А.С.Т., суд признает рецидив преступлений, который, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, и ранее (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за два тяжких преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не находит, равно как и не видит возможности, с учетом влияния предыдущих наказаний на подсудимого, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания А.С.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении размера и вида наказания А.С.Т., суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, что А.С.Т. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, А.С.Т. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья – наличие инвалидности 2 группы, заболевания: эритематозная антральная гастропатия, грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что А.С.Т. ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что А.С.Т. совершено тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к А.С.Т. ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к А.С.Т.. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому А.С.Т. следует назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его деяниях усматривается особо опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 13,9 грамм в полимерном пакете; пакет с носовым платком; три пакета со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

А.С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения А.С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять А.С.Т. под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания А.С.Т.. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания А.С.Т.. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 13,9 грамм в полимерном пакете; пакет с носовым платком; три пакета со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева