Дело № 2-420/2019 13 февраля 2019 года

29RS0014-01-2018-006434-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что в период брака приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый номер 

<

№> и земельный участок, площадью 795 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: ..., которое истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов. ФИО1 просит признать за собой право на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество.

В судебном заседании истец поддержала требования по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Ответчик с иском согласился, оформлено признание исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 

<

Дата>.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый номер 

<

№> и земельный участок, площадью 795 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: ..., зарегистрированы по праву собственности за ответчиком, имущество приобретено в период брака.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Ему разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком. В судебном заседании не установлено, что кто- либо претендует на заявленное имущество, не установлены и долговые обязательства сторон, с учетом признания иска, следует признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый номер 

<

№> и право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 795 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: .... За ФИО2 с учетом доли в имуществе его супруги следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., обшей площадью 157,8 кв.м, кадастровый номер 

<

№> и право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 795 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: .... 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом указано в судебном заседании, что расходы по уплате государственной пошлины она не просит взыскивать с ответчика, расходы оставлены на стороне, их понесшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый номер 

<

№>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 795 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., обшей площадью 157,8 кв.м, кадастровый номер 

<

№>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 795 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: ...

Решение суда является основанием для внесения исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый номер 

<

№> и земельный участок, площадью 795 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: ....

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за ФИО1 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 795 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: ..., регистрации за ФИО2 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый номер 

<

№> и права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 795 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: ....

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд. 

Председательствующий

Ж.С. Кочина