Дело № 5-556/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2017 года в 08 часов 05 минут ФИО5, управляя автобусом «Пежо», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в районе дома 89 по проспекту Кольскому в городе Мурманске, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди троллейбусом «ЗИУ», бортовой №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «Пежо», государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 12 марта 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено проведение административного расследования.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело установлено, что об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО5 не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, указанному им при оформлении материалов дела об административном правонарушении, в том числе и по месту временной регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», а также посредством направления СМС-уведомления по номеру телефона, указанному им собственноручно при получении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Принимая во внимание, что ФИО5, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, указав в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также в письменных объяснениях адрес своего места жительства и места регистрации, дав согласие на его уведомление посредством направления СМС-сообщения, не принял меры к получению судебной корреспонденции в органах почтовой связи, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13 сентября 2017 года (л.д.7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 марта 2017 года, в которой указаны участники дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства и механические повреждения автомобилей (л.д. 41); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 43, 44-45); сообщением из ОСМЧ «Севрыба» о доставлении ФИО4 с диагнозом: 

<

данные изъяты>; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 12 марта 2017 года ФИО2 об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.33); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО5, ФИО1, а также потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО3 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, изложенных в описательной части постановления (л.д. 51-52).

Из заключения эксперта от 22 августа 2017 года следует, что имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> с учётом экстренного обращения за медицинской помощью 12.03.2017 могли образоваться вследствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов), 

<

данные изъяты>, которые с учётом медицинских данных 12.03.2017-26.04.2017 (

<

данные изъяты>) в совокупности (с образованием по единому механизму) соответствуют медицинскому критерию средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.12-14).

Указанное заключение эксперта основано на медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона. 

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Оценивая действия водителя ФИО5 на предмет соблюдения Правил дорожного движения, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях ФИО5, управлявшего автобусом «Пежо», государственный регистрационный знак №, имело место несоблюдение им требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Указанное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО4

Таким образом, в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю его вину в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО5 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, не нахожу оснований для назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем назначаю ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Макарова