№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (АО) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 384 500 руб. на срок по Дата под 15,8 % годовых. 

По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила 422 904,89 руб., из которых: 262 596,59 руб. – основной долг, 39 480,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 283,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 98 675,29 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 17 869,34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

По имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 умер Дата, после его смерти открыто наследственное дело №. 

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный Дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 №, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 422 904,89 руб., до принятия наследства и определения круга наследников взыскать проценты по кредитному договору по ставке 15,8 % годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с Дата по дату полного погашения задолженности, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, начиная с Дата по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 072,62 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 384 500 руб. на срок по Дата под 15,8 % годовых. 

Заемщиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 422 904,89 руб., из которых: 262 596,59 руб. – основной долг, 39 480,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 283,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 98 675,29 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 17 869,34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

ФИО1 умер Дата. 

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Нотариусом ФИО3 как пережившей супруге выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на денежные средства, находящиеся на счетах «Газпромбанк» (АО), а также вынесено постановление о возмещении ФИО3 расходов на похороны наследодателя за счет денежных средств, находящихся на счетах «Газпромбанк» (АО). 

Судом направлены запросы для установления наследственного имущества ФИО1

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» по состоянию на Дата за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. 

Из сведений ЕГРН следует, что в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты следующие счета: 

- № остаток ........ руб.

- № остаток ........ руб.; 

- № остаток ........ руб.; 

- № остаток ........ руб.; 

- № остаток ........ руб.;

- № остаток ........ руб.; 

- № остаток ........ руб.

Всего остаток денежных средств – ........ руб.

Из ответа «Газпромбанк» (АО) усматривается, что на имя ФИО1 открыты следующие счета: 

- № остаток ........ руб., 

- № остаток ........ руб., 

- № остаток ........ руб., 

- № остаток ........ руб. 

Всего остаток – ........ руб. 

Иных банковских счетов ФИО1, на которых находятся денежные средства, судом не установлено. 

Таким образом, суд установил, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на дату его смерти на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и «Газпромбанк» (АО).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.п. 2,3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением перечисленного в данном пункте, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

На основании изложенного кредитный договор №, заключенный Дата между Газпромбанк (АО) и ФИО1, подлежит расторжению, со взысканием задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 8 244,13 руб.

Поскольку имущества наследодателя недостаточно для погашения задолженности по договору перед истцом в полном объеме, обязательства по кредитному договору № в оставшейся части подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения. 

Так как имущества ФИО1 в виде денежных средств недостаточно для погашения основного обязательства по кредитному договору, основания для взыскания процентов на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с Дата по дату полного погашения задолженности, неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, начиная с Дата по дату расторжения кредитного договора включительно, не имеется, данные обязательства также подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество ФИО1, состоит из остатка денежных средств на счетах и является выморочным.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов ответчиком не имеется, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный Дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1. 

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 в виде денежных средств в сумме 8 244,13 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк:

- № № - ........ руб.

- № № - ........ руб.; 

- № № - ........ руб.; 

- № № ........ руб.; 

- № № - ........ руб.;

- № № - ........ руб.; 

- № № - ........ руб.;

на счетах «Газпромбанк» (АО): 

- № № - ........ руб., 

- № № ........ руб., 

- № № - ........ руб., 

- № № - ........ руб. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.

Судья Н.В. Бакаева