Дело № 2-1840/2025

УИД 67RS0021-01-2025-006813-05

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 декабря 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 31 июля 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 680 руб. под 292% годовых. Заемщик в установленный срок обязался вернуть полученную сумму и возвратить проценты за пользование займом. Заключение договора произведено в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет». 20 февраля 2025 г. на основании договора цессии ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования к ФИО1 ООО ПКО «Служба защиты активов». Сумма задолженности должника по кредитному договору по состоянию на 6 ноября 2025 г. составила 54 464 руб. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа размере 54 464 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 60), возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 23 680 руб. на срок до 4 сентября 2024 г., с условием уплаты 292% годовых (л.д. 12-14, 22-23, 26-33, 35-39).

Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, 31 июля 2024 г. ООО МФК «Займ Онлайн» перевело сумму займа ФИО1, что подтверждается сведениями АО «ТБанк» (л.д.15, 24).

В нарушение условий договора ФИО1 допустила неисполнение принятых на себя обязательств - задолженность по договору потребительского займа ею не погашена.

Доказательств исполнения обязательства кредитору ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по договору займа составляет 54 464 руб., из которых: сумма основного долга – 23 680 руб., сумма процентов - 30 784 руб. (л.д. 41).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от 18 августа 2025 г. отменен судебный приказ №2-902/2025-55 от 13 мая 2025 г., выданный по требованию ООО ПКО «Служба защиты активов» на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № 

<

номер> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключая договор займа, ФИО1 подтвердила, что Кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий) (л.д.22 оборот).

20 февраля 2025 г. между ООО ПКО «Служба защиты активов» и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № 01/02-2025, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д.12-14, 34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору потребительского займа от 31 июля 2024 г., в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 54 464 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН № 

<

номер>) к ФИО1 (паспорт № 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору потребительского займа № 

<

номер> от 31 июля 2024 г. в размере 54 464 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Капустин