Судья: Байшев А.К. Дело № 22-1596/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 28 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Дремовой Д.И., осужденного Жилинского О.В., адвоката Балакирева М.А.,

при секретаре Бородай Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Жилинского О.В., в его защиту адвоката Балакирева М.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2021 года в отношении Жилинского Олега Викторовича. 

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления осужденного Жилинского О.В., адвоката Балакирева М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дремовой Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2021 года 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, судимый:

- 6 августа 2013 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освобожден 13 июля 2020 года условно-досрочно га 1 год 8 месяцев 10 дней,

осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 6 августа 2013 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде содержания под стражей, он взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога автомобиля ФИО14 совершенное примерно в 00 часа 30 минут 20 марта 2021 года у дома № 19/2 по ул. Солнечная в г. Саранске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он согласен с квалификацией его действий. Также указывает, что он хотел заступиться за свою 

<

данные изъяты> девушку, с которой он планировал заключить брак, 

<

данные изъяты>. Просит человеческого понимания, справедливости и гуманности в его адрес. Указывает, что осознал содеянное, изменил свое поведение, обязуется жить рамками закона. Просит изменить меру пресечения (так в жалобе) на самую строгую, но не связанную с лишением свободы. Снизить срок наказания. 

В апелляционной жалобе в защиту осужденного ФИО1 адвокат Балакирев М.А. считает приговор необоснованным и несправедливым. Указывает, что ФИО1 имеет ярко выраженную правовую позицию по совершенному деянию, полное осознание общественной опасности своего поступка. С момента задержания ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Как личность осужденный характеризуется исключительно положительно. Имеет молодой возраст, проживал с фактической супругой, трудился, частично возместил ущерб в размере 100 000 рублей. Ссылаясь на положения статей 6, 60 УК РФ, 389.18 УПК РФ, просит изменить приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2021 года и назначить ФИО1 наименьшее наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в содеянном установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, заключениями судебных экспертиз, а также другими доказательствами и не оспаривается в апелляционных жалобах стороны защиты.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основания назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции в приговоре достаточно полно мотивированы, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегии также не усматривает.

Всем смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам дана надлежащая оценка, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1 не усматривает и суд апелляционной инстанции.

В приговоре мотивировано и назначение осужденному ФИО1 окончательного наказания с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Балакирева М.А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Антохин