К делу № 2-406/2020

УИД 23RS0017-01-2020-000211639-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская, Кавказского района 9 сентября 2020 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 7.06.2018 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 500000 руб. на срок по 7.06.2023 г. (включительно), с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В связи с допущенной заёмщиком просрочкой платежей, банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако ответчик проигнорировал данное уведомление, и сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени. Расчёт задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 9.02.2020 г. составляет 587308,75 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 475196,45 руб., задолженность по уплате процентов – 112112,30 руб..

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 587308,75 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9073,09 руб..

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (ч. 2 просительной части иска). 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причины не явки не известны, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явилась, причина не явки не известна, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО САК «Энергогарант» в суд не явился, в ответ на запрос суда поступил письменный отзыв. 

На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 7.06.2018 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 500000 руб. на срок по 7.06.2023 г. (включительно), с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов банку не производил с ноября 2018 г. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 9.02.2020 г. составила 587308,75 руб. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 г. по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. 

В соответствии с ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Судом установлено, что сумма кредита ответчиком не погашается, обязательства по соглашению о предоставлении кредита, в части ежемесячных погашений задолженности не исполняются, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. 

Ответчиком, в судебном заседании 28.07.2020 г. было сообщено суду о том, что в конце 2018 г. в результате несчастного случая ему была установлена 2 группа инвалидности, в виду чего он имеет право на получение страховой выплаты. За страховой выплатой он обратился в ПАО САК «Энергогарант».

Суд, проверив данную информацию установил, что в настоящее время, а именно только 30.07.2020 г. ответчик ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату по случаю установления ему 2 группы инвалидности, покрывающую в 100% размере требования взыскателя, в случае принятия положительного решения страховой компанией. В свою очередь, страховой компанией были сделаны вопросы в различные организации с целью получения необходимых данных для принятия решения по вопросу страхового возмещения. Таким образом, только после получения всех необходимых документов, страховой компанией будет принято решение по данному вопросу. 

Из чего следует, что в настоящее время нет обстоятельств, в силу которых в удовлетворении иска следовало бы отказать, поскольку установление у ответчика инвалидности пока не признано страховым случаем. 

Поэтому, суд проверив предоставленный расчёт задолженности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с иском, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9073,09 руб., которые подтверждены представленным платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) с ФИО1, 

<

данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от 7.06.2018 г. в размере 587308,75 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9073,09 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2020 г. 

Судья: Жеребор С.А.