2-2487/2020

74RS0003-01-2020-002854-68

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

06 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) к 

ФИО1 о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.08.2016 № в сумме 59 232 руб. 98 коп., а также о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время.

В обосновании иска указано, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которых ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставило ФИО1 кредит, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор от 04.08.2016 № по условиям которого ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обязалось предоставить ФИО1 кредит на сумму 160 000 руб. под 23% годовых на срок до 25.07.2021, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком; в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается ордером-распоряжением от 04.08.2016 о выдаче кредита.

В обосновании иска указано, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Данные доводы подтверждены имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 15.05.2020 задолженность по кредитному договору составила 59 232 руб. 98 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 41 200 руб.,

- просроченный основной долг 10 800 руб.,

- проценты за пользование кредитом 6 542 руб. 49 коп.,

- неустойка 690 руб. 49 коп.

Ответчик возражений по размеру долга не представил, как и доказательств полного или частичного погашения задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось требование о погашении возникшей задолженности, доказательства исполнения которого суду не представлены.

Представленный истцом расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и учитывает все доказанные факты гашения задолженности.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения начисленной истцом неустойки суд не усматривает, так как ответчиком не представлены доказательства того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. 

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 52 000 руб. (41 200 руб. + 10 800 руб.) с 16.05.2020 по дату его погашения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 977 руб. 

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 04.08.2016 № в сумме 59 232 руб. 98 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 1 977 руб., а всего взыскать 61 209 руб. 98 коп. (шестьдесят одна тысяча двести девять руб. девяносто восемь коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 04.08.2016 № № в размере 23% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 52 000 руб. (пятьдесят две тысячи руб.) в период с 16.05.2020 по дату его погашения.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: