Дело №22-763/2023 год Судья Стырова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тверь 05 апреля 2023 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретаре судебного заседания Березовском А.И., 

с участием:

прокурора Борисенко Д.С.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 01 февраля 2023 года, которой 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, 

возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и применении в отношении нее положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденную ФИО1 поддержавшую доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Борисенко Д.С., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством и применении в отношении нее положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ по приговорам от 30.05.2011 г., 23.09.2011 г., 28.06.2012 г., 17.07.2012 г., 30.01.2013 г. и 12.12.2022 г.

Ходатайство мотивировала тем, что приговоры от 30.05.2011 г., 23.09.2011 г., 28.06.2012 г., 17.07.2012 г., 30.01.2013 г. вступили в законную силу, просила пересчитать срок нахождения ее под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы и зачесть в срок, назначенный приговором суда от 12 декабря 2022 г.

Суд постановил приведенное выше решение. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит привести приговоры в соответствии с действующим законодательством и применить в отношении неё положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно с июня 2012 года по апрель 2013 года, в настоящий срок 12.12.2022 г. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При разрешении вопроса о принятии к производству ходатайства ФИО1 суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении его заявителю для устранения недостатков, поскольку ФИО1 не была приложена к ходатайству копия приговора от 12.12.2022 г., а из самого ходатайства не усматривалось, к какой мере наказания она была осуждена указанным приговором, и вступил ли приговор в законную силу. 

С мотивированным ходатайством об истребовании судом копии приговора от 12.12.2022г. осужденная не обратилась.

Кроме того, осужденная не подтвердила невозможность получения копии указанного судебного акта самой.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Московского районного суда г. Твери от 01 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв