Дело № 5-516-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И., 

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО1 **.**,** в **.**,** часов находился в общественном месте по адресу: ..., приставал к гражданам с просьбами дать закурить, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии их присутствии, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительности. Он не курит и никогда не курил. Событие произошедшего он помнит хорошо, так как был трезвым. Он шел в магазин «Магнит» за продуктами. Его остановил патрульный экипаж, стал задавать вопросы, почему он идет и шатается. Его объяснения о том, что у него на правой ноге отсутствуют пальцы, вследствие чего его походка становится шаткой, были проигнорированы. Сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и увезли в отделение полиции. Протокол на месте не составлялся, свидетели, которые указаны в протоколе, при его задержании не присутствовали, при нем допрошены не были, протокол был составлен в полиции, откуда появились свидетели, ему неизвестно. Действительно, в протоколе он написал, что ругался, но сделал это потому, что не верит, что данный факт, что-либо изменит. Никакого административного правонарушения он не совершал.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ 

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку версия ФИО1 не опровергнута в судебном заседании, заинтересованные по делу лица в судебное заседание не явились и не опровергли его версию, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд толкует в пользу ФИО1

Суд считает, что материалы административного дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах дела, происходивших в **.**,** часов **.**,**, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому в силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Оснований для переквалификации его действий не имеется.

На основании изложенного, ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Рубан И.И.