. Дело № – 13/2018 год

Приговор

 

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО13, его защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение № 1697 и ордер № 048304, 

обвиняемого и гражданского ответчика ФИО15, его защитника – адвоката Самикова И.Р., представившего удостоверение № 2302 и ордер № 01542, 

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО13, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ;

установил:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ФИО13, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в преступный предварительный сговор на совершения хищений и дальнейшей реализации комплектующих частей с асфальтоукладчиков, задействованных на объектах по ремонту автомобильных дорог на территории Республики Татарстан и совершили кражу комплектующих частей с асфальтоукладчиков, расположенных на территории Республики Татарстан, принадлежащих АО 

<

данные изъяты> 

Так, ФИО15 и ФИО13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили 

<

данные изъяты> хищение комплектующих частей с 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО15 в обусловленном месте в 

<

адрес> Республики Татарстан встретился с ФИО13, и на автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО15, направились по автодороге М-7 «Волга» в направлении 

<

адрес>. Проезжая 882 километр автодороги М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ, ФИО15 и ФИО13 увидели стоявший на нефункционирующей части автодороги асфальтоукладчик марки 

<

данные изъяты> 

В дальнейшем, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 совместно с ФИО13, с корыстной целью направленной на противоправное безвозмездное 

<

данные изъяты> изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, прошли к месту нахождения асфальтоукладчика Vogele Super 2100 к 882 км + 200 метров автомобильной дороги М-7 «Волга» Пестречинского района РТ, где ФИО15, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за происходящем вокруг и в случае возникновения быть обнаруженными должен был подать об этом сигнал, а ФИО13 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, поднялся на вышеуказанный асфальтоукладчик, откуда похитил выносное оборудование, а именно два пульта (кат. №) стоимостью 158239 рублей 10 копеек каждый на общую сумму 316479 рублей 20 копеек, два выносных пульта (кат. №) стоимостью 118488 рублей 20 копеек каждый на общую сумму 236936 рублей 40 копеек, датчик уклона (кат. №) стоимостью 85 562 рубля 70 копеек, ультразвуковой датчик (кат. №) стоимостью 241702 рубля 50 копеек, кабель (кат. №) стоимостью 13764 рубля 20 копеек, кабель (кат. №) стоимостью 18617 рублей 10 копеек. Далее, вышеуказанное выносное оборудование, последние перенесли к автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> припаркованной на удалении около одного километра от места расположения асфальтоукладчика. Далее ФИО15 и ФИО13, погрузив выносное оборудование в автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 и ФИО13 причинили АО «БСК-СПб» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 913062 рубля 10 копеек.

Кроме того, ФИО15 и ФИО13 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут, совершили 

<

данные изъяты> хищение комплектующих частей с асфальтоукладчика 

<

данные изъяты>, принадлежащего АО «Татавтодор», при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО15 в обусловленном месте в 

<

адрес> Республики Татарстан встретился с ФИО13, и на автомобиле LEXUSIS250, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО15, направились по автодороге М-7 «Волга» в направлении 

<

адрес> РТ. Проезжая 29 километр автодороги «Муслюмово-Старое Саитово» 

<

адрес> РТ, ФИО15 и ФИО13 увидели стоявший близ дороги асфальтоукладчик марки 

<

данные изъяты> 

В дальнейшем, примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 совместно с ФИО13, с корыстной целью направленной на противоправное безвозмездное 

<

данные изъяты> изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к асфальтоукладчику 

<

данные изъяты> где ФИО15, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать запроисходящем вокруг и в случае возникновения быть обнаруженными должен был подать об этом сигнал, а ФИО13, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, поднялся на вышеуказанный асфальтоукладчик, откуда похитил центральный пульт управления стоимостью 971900 рублей и перенес его к автомашине 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> припаркованной на удалении от места расположения асфальтоукладчика. Далее ФИО15 и ФИО13, погрузив центральный пульт управления в вышеуказанную автомашину, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 и ФИО13 причинили АО «Татавтодор» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 971900 рублей.

Кроме того, ФИО15 и ФИО13 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, совершили 

<

данные изъяты> хищение комплектующих частей с асфальтоукладчика 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО15 в обусловленном месте в 

<

адрес> Республики Татарстан встретился с ФИО13, и на автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО15, направились по автодороге М-7 «Волга» в направлении 

<

адрес> РТ. Проезжая 1085 километр + 500 метров автодороги М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ, ФИО15 и ФИО13 увидели стоявший на территории АЗС «Экватор» асфальтоукладчик марки Titan 225. 

В дальнейшем, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 совместно с ФИО13, с корыстной целью направленной на противоправное безвозмездное 

<

данные изъяты> изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, остановились в нескольких сотен метрах от асфальтоуклатчика Titan 225, где ФИО15, оставаясь в автомашине, согласноотведенной ему роли, стал наблюдать за происходящем вокруг и в случае возникновения быть обнаруженными должен был подать об этом сигнал, а ФИО13, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, направился к асфальтоукладчику и, поднявшись на вышеуказанный асфальтоукладчик, похитил пульт IR-ABG № стоимостью 93 600 рублей и пульт IR-ABG № стоимостью 93600 рублей, которые перенес к автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованной на удалении от места расположения асфальтоукладчика. Далее ФИО15 и ФИО13, погрузив пульты управления в автомашину 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 и ФИО13 причинили ООО «АРТ-Строй» материальный ущерб на общую сумму 187200 рублей.

Кроме этого, ФИО15 и ФИО13 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили 

<

данные изъяты> хищение комплектующих частей с асфальтоукладчика 

<

данные изъяты>, принадлежащего АО «БСК-СПб», при следующих обстоятельствах: 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлено, около 21 часа ФИО15 в обусловленном месте в 

<

адрес> Республики Татарстан встретился с ФИО13, и на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО15, направились по автодороге М-7 «Волга» в направлении 

<

адрес>. Проезжая 881 километр автодороги М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ, ФИО15 и ФИО13 увидели стоявший у лесопосадки близ вышеуказанной автодороги асфальтоукладчик марки 

<

данные изъяты> 

В дальнейшем, примерно в 22 часа 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО15 совместно с ФИО13, с корыстной целью направленной на противоправное безвозмездное 

<

данные изъяты> изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, остановились в нескольких метрах от асфальтоуклатчика 

<

данные изъяты> где ФИО15, оставаясь в автомашине, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за происходящем вокруг и в случае возникновения быть обнаруженными должен был подать об этом сигнал, а ФИО13, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, направился к асфальтоукладчику и, поднявшись на вышеуказанный асфальтоукладчик, похитил центральный пульт управления, стоимостью 496770 рублей, который перенес к автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованной на удалении от места расположения асфальтоукладчика. Далее ФИО15 и ФИО13, погрузив центральный пульт управления в автомашину 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 и ФИО13 причинили АО «БСК-СПб» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 496770 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов по 23 часа 15 минут, ФИО13 с корыстной целью направленной на противоправное безвозмездное 

<

данные изъяты> изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь между домами № и № по 

<

адрес> РТ, с асфальтоукладчика Titan 326, принадлежащего ООО «РБР Групп», 

<

данные изъяты> похитил датчик уклона, стоимостью 187000 рублей.

В дальнейшем ФИО13, погрузив похищенный датчик уклона в автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО13 причинил ООО «РБР Групп» материальный ущерб на общую сумму 187000 рублей.

Также потерпевшим АО «БСК-СПб» подсудимым ФИО15 и ФИО13 были предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере 659939 рублей 81 копейки и 809939 рублей 81 копейки соответственно.

Потерпевшим АО «Татавтодор» подсудимым ФИО15 и ФИО13 были предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере 971900 рублей.

Подсудимый ФИО15 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений и показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 совершили кражу комплектующих частей с асфальтоукладчиков, расположенных на автодороге М-7 «Волга» на территории Республики Татарстан, принадлежащих АО «БСК-СПб», АО «Татавтодор» и ООО «Арт-Строй». Передвигались на автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под его управлением. Ущерб частично возместил. Иски признает частично. 

Подсудимый ФИО13 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений и показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО15 совершили кражу комплектующих частей с асфальтоукладчиков, расположенных на автодороге М-7 «Волга» на территории Республики Татарстан, принадлежащих 

<

данные изъяты> Передвигались на автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО15 Кроме этого, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РТ, с асфальтоукладчика, принадлежащего ООО «РБР Групп», 

<

данные изъяты> похитил датчик уклона. Передвигался на автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Часть похищенного он реализовал через Интернет. Ущерб частично возместил. Иски признает частично. 

Кроме признательных показаний ФИО15 и ФИО13 вина их в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Vogele Super 2100, принадлежащего АО «БСК-СПб»:

показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №2, которая суду показала, что является ведущим юрисконсультом в компании АО «БСК СПб», расположенной в 

<

адрес> РФ. От начальника участка ФИО1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с их асфальтаукладчика Vogele Super 2100 похитили боковые пульты оператора в количестве 4 штук, датчик уклона, датчик высоты и кабели, который находился на строящемся объекте на 882 километре автомобильной дороги М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу комплектующих частей с асфальтоукладчиков совершили ФИО13 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО15 квитанцию о зачислении на счет АО «БСК-СПб» денежных средств в размере 150000 рублей в возмещение ущерба. Ущерб АО «БСК-СПб» возмещен не в полном объеме. Исковое заявление поддерживает;

показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что в 2016 - 2017 гг. он работал машинистом укладчика асфальтобетона в АО «БСК-СПб». В конце весны 2017 года его командировали в Республику Татарстан. В дневное время техника была задействована в работах по укладке асфальта. В вечернее время он оставлял технику под охраной на строительном объекте, то есть на строящейся автомобильной дороге «М7-Волга». В июне 2017 года от сотрудников АО «БСК-СПб», работавших на строительстве дороги «М7-Волга», ему стало известно, что с асфальтоукладчик Vogele 2100 похищены 4 выносных пульта и 2 датчика (высоты и уклона). В это время он находился на выходных в 

<

адрес> у себя в квартире.;

показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что до сентября 2017 года он работал заместителем главного механика по транспорту АО «БСК-СПб». Во время строительства дорог, техника, которая задействована в строительстве, находится на строительном объекте. АО «БСК-СПб» выиграла тендер на строительство участка федеральной трассы «М7-Волга», расположенной на территории 

<

адрес> РТ. В конце весны 2017 года из 

<

адрес> на строительный объект, расположенный на территории 

<

адрес> РТ, привезли асфальтоукладчик 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он проживает с супругой, дочерью ФИО8, зятем ФИО15 и внучкой ФИО7 У него в собственности имеется автомашина марки Lexus IS 250, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, бежевого цвета. Согласно страхового полиса, право управления автомашиной имеют также его дочь ФИО8 и зять ФИО15 В основном автомашиной управляют дочь и зять, он пользуется автомашиной редко, по крайней необходимости. Зять ФИО15 работает в МУП «ПАД» в 

<

адрес> РТ. На работу он ездит на данной автомашине. О том, что его зятя ФИО15 подозревают в совершении кражи пультов с асфальтоукладчика, он узнал от сотрудников полиции. Сам ФИО15 ему об этом не рассказывал (Том №, л.д. 70-71);

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он работает в МУП «ПАД» на должности начальника участка. МУП «ПАД» занимается строительством и обслуживанием автомобильных дорог. В данной организации он работает с апреля 2015 года. ФИО13 является его знакомым. С ним он познакомился в 2011 году, работая в организации РиСД. На тот момент он являлся прорабом указанной организации, а ФИО13 обратился в РиСД в поисках работы. Отношение с ФИО13 у него были только деловые. Также какое-то время они в составе одной бригады работали в 

<

адрес>, кроме этого вместе работали в ООО «Автодорстрой» С 2016 года вместе работали в МУП «ПАД». В МУП «ПАД» Виталий проработал 1,5 года, после чего уволился в середине июля 2017 года. Также пояснил, что рабочие при укладке дорог работают в непосредственной близости от техники, в том числе асфальтоукладчиков. В должностные обязанности Виталия входили: подготовка основания под асфальт, продувка, укладка асфальта. Предполагает, что теоретически Виталий мог знать устройство техники, так как долгое время работал в области дорожного строительства (Том №, л.д. 196-197);

показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым она проживает с супругом ФИО15, дочерью ФИО7 и своими родителями. Муж ФИО15 работает в МУП «ПАД» в 

<

адрес> РТ по графику три дня работы и один выходной день. Работает обычно с 7 часов до 19 часов, иногда задерживается вечером. Несколько раз весной и летом 2017 года ФИО15 уезжал вечером на автомашине, при этом пояснял, что по работе. Она не уточняла куда именно. Приезжал он поздно ночью. На работу ФИО15 ездит на автомашине марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, которая принадлежит её отцу ФИО4 Согласно страхового полиса, право управления автомашиной имеют также она и ФИО15 О том, что ФИО15 подозревают в совершении кражи пультов с асфальтоукладчиков, она узнала от сотрудников полиции. Сам ФИО15 ей об этом не рассказывал (Том №, л.д. 198-199);

показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он работает машинистом асфальтоукладчика в АК «ИДЖ Икташ Асталди» Удостоверение тракториста и машиниста он получил в 2007 году. С тех пор он работает на асфальтоукладчиках. До этого он работал машинистом асфальтоукладчика в ЗАО «Лендорстрой-2». Кроме этого, в мае 2017 года он открыл фирму ООО «Леондортехника «Д». Фирма занимается оптовой и розничной продажей запасных частей для спецтехники. В объявлении он указал свой абонентский номер. Примерно в середине июня 2017 года ему на мобильный телефон позвонил мужчина и представился Виталием. Виталий сказал, что звонит по объявлению и спросил, интересуют ли его пульты управления от асфальтоукладчиков. Он спросил у Виталия от каких асфальтоукладчиков. Виталий ответил, что у него есть боковые пульты от асфальтоукладчика Vogele 2100. Он спросил у Виталия, откуда данные пульты. Виталий ответил, что пульты ему дали в счет заработной платы на Украине. Он ответил Виталию, что подумает. После разговора, он через интернет по всем доступным базам проверил Виталия. После того, как он какой-либо компрометирующей информации на Виталия не нашел, позвонил ему и сказал, что готов купить пульты. Цену за пульты Виталий обозначил в районе 180000 – 200000 рублей. Он также сказал Виталию, что перечислит денежные средства за пульты, только после того как убедиться в их исправности. Виталий согласился и сказал, что отправит пульты через транспортную компанию «Деловые Линии». Получив пульты, он проверил их. Пульты оказались исправны. Он сказал Виталию, что пульты за такие деньги ему не нужны, на что Виталий спросил, согласен ли он приобрести их за 160000 рублей. Данная сумма его устроила, поскольку она была среднерыночной. После Виталий скинул ему номер карты, на которою в последующем он перечислил 160000 рублей. В конце июля 2017 года Виталий снова позвонил ему и сказал, что у него в наличии имеются 2 боковых пульта от укладчика Volvo и 1 центральный пульт от асфальтоукладчика Vogele. Он также спросил, откуда они у него. Виталий ответил, что купил по очень выгодной цене. За 3 пульта Виталий просил 200000 рублей. После того, как Виталий отправил ему фото с отчетом об отправке, он через электронный перевод перевел ему 200000 рублей. Виталий также спрашивал у него, может ли он обратиться к нему в случае, если у него появятся какие-либо предложения. Он, не подозревая Виталия ни в чем, дал свое согласие. В следующий раз Виталий позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что его задержали правоохранительные органы, просил отправить ему обратно не реализованные пульты. Он отправил пульты обратно. О том, что пульты управления, которые ему продал Виталий, добыты преступным путем, он узнал от сотрудников полиции. У Виталия он приобрел 1 комплект от укладчика Vogele, 1 центральный пульт от Vogele и два пульта от Volvo. Датчики уклона он у него не покупал. Из того, что купил у Виталия – продал лишь боковой пульт от Vogele (Том №, л.д. 200-201);

протоколом принятия устного заявления ФИО1, согласно которому последний просит принят меры в отношении неизвестного лица, который в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ с асфальтоукладчика Vogele Super 2100, расположенного на 882 км + 200 метров автодороги М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ, 

<

данные изъяты> похитил комплектующие детали (Том №, л.д. 76);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 882 км + 200 метров автодороги М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ. В ходе осмотра места происшествия изъяты две гайки и две шайбы (Том №, л.д. 77-80);

отчетом № (Р) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость выносного оборудования для гусеничного асфальтоукладчика марки Vogele Super 2100 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 913062 рубля 10 копеек (Том №, л.д. 115-136);

протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность, находящаяся по адресу: РТ, 

<

адрес>. В ходе осмотра местности была изъята автомашина LEXUSIS250, государственный регистрационный знак 

<

***> (Том №, л.д. 72-73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина LEXUSIS250, государственный регистрационный знак 

<

***> (Том №, л.д. 75-76);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 были изъяты: детализация входящих и исходящих звонков на 2 листах, документы по поступлению пультов на 17 листах, документы по реализации пультов на 4 листах (Том №, л.д. 204-207);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: детализация входящих и исходящих звонков, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о денежном переводе «Колибри», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат поставщику № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 208-211);

детализацией входящих и исходящих звонков (Том №, л.д. 213-214);

накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 226);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 227);

приходным ордером № (Том №, л.д. 228);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 229);

квитанцией Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 230);

авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 231);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 233);

счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 234-235);

доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 236);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО15 изъят чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 80-81);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 (Том №, л.д. 82-83);

копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 85);

протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении (Том №, л.д. 112);

протоколом явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении (Том №, л.д. 1);

по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Vogele Super 1900-2, принадлежащего АО «Татавтодор»:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым с 2001 года он работает директором Мензелинского филиала АО «Татавтодор». АО «Татавтодор» занимается ремонтом, строительством и содержанием автомобильных дорог общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил заместитель по производству - ФИО2, который сообщил о том, что из асфальтоукладчика, находящемся в Муслюмовском участке, похищен пульт управления. Он дал указание начальнику Муслюмовского участка ФИО сообщить о данном происшествий в полицию. Данный асфальтоукладчик был приобретен весной в 2009 году, производство Германии, и до настоящего времени эксплуатировался Мензелинским филиалом АО «Татавтодор». Панель управления ни разу не менялся и не ремонтировался. От сотрудников полиции ему стало известно, что лиц, совершивших кражу боковых пультов управления асфальтоукладчика, принадлежащего Мензелинскому филиалу АО «Татавтодор», задержали. Ему на обозрение был представлен центральный пульт управления, который он сразу опознал. Опознал по следующим характерным приметам: на центральной консоли имеются характерная пометка в виде зашлифованных двух полос, которые нанес он сам для того, чтобы не перепутать с какого именно асфальтоукладчика был сдан на хранение на зимний период времени. Других отличительных признаков на пульте не имеется (Том №, л.д. 183-184, 186-187);

показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО11 который суду показал, что представляя интересы АО «Татавтодор» с предъявленным обвинением согласен. Предъявленный ими иск поддерживает;

показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он с 2009 года работает в АО «Татавтодор» машинистом асфальтоукладчика марки Vogele Super 1900-2. ДД.ММ.ГГГГ во время работы ему стало плохо, он простудился. Об этом он сообщил мастеру ФИО3, далее главному инженеру Рашиту Фаритовичу. Они начали искать ему подмену. Он отпросился и поехал домой, где и находился. В этот же день вечером ему на мобильный телефон позвонил житель 

<

адрес> РТ ФИО16 ФИО2, который поинтересовался его здоровьем и сказал, что ему велели работать на асфальтоукладчике, на котором он работает на время его болезни. На другой день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов ему позвонил мастер ФИО3, который также поинтересовался его здоровьем. Он сказал, что не сможет выйти на работу и обратится в больницу. В 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине ВАЗ-2112 поехал в 

<

адрес> РТ. В больнице ему открыли больничный лист и назначили лечение. Далее он вернулся к себе домой. О том, что ему открыли больничный лист, он сообщил мастеру ФИО3. ФИО3 попросил приехать и показать каким образом управлять агрегатом, что он и сделал. В этот день асфальтоукладчик находился возле 

<

адрес> РТ. Далее он уехал домой. 16,17,18 на работу он не выходил, находился дома. ДД.ММ.ГГГГ, между 7-8 часами ему позвонил мастер ФИО3 и сказал, что не может найти ключ зажигания и спросил, нет ли у него запасного ключа. Далее тот спросил можно ли завести асфальтоукладчик без ключа. Он ему объяснил, что такое возможно путем соединения двух проводов. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов ему позвонил начальник АО Татавтодор» Мензелинского филиала Потерпевший №1 и сообщил, что похищена панель управления от асфальтоукладчика, попросил приехать к 

<

адрес> РТ. Он сам лично кражу не совершал. Панель управления находилась в кабине асфальтоукладчика. На протяжении 8 лет он данный блок панели ни разу не открывал, поскольку он ни разу не ломался. Менялись только пыльники, которые находятся сверху на джойстиках. Блок закрывался на крышку и на ключ (Том №, л.д. 220-221);

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО4 (Том №, л.д. 70-71);

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО9 (Том №, л.д. 196-197).

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО8 (Том №, л.д. 198-199);

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10 (Том №, л.д. 200-201);

заявлением главного механика Мензелинского филиала АО «Татавтодор» ФИО 13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитило с асфальтоукладчика Vogele Super 1900-2, находившегося возле автомобильной дороги «Муслюмово-Старое Саитово» при выезде из д. Новое 

<

адрес> РТ, центральный пульт управления, причинив тем самым АО «Татавтодор» материальный ущерб (Том №, л.д. 160);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на 29 км автомобильной дороги «Муслюмово-Старое Саитово» 

<

адрес> РТ (Том №, л.д. 162-172);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со склада №, принадлежащего ООО «Деловые линии», был изъят груз № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, а именно два боковых пульта IRABG № и IRABG №, а также центральный пульт управления в полимерном корпусе серого цвета (Том №, л.д. 83-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен центральный пульт управления от асфальтоукладчика Vogele 1900-2 (Том №, л.д. 239-240);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два болта и две гайки, изъятые в ходе осмотра мета происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 243-244);

отчетом № (Р) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость центрального пульта управления S/N 1311565; 1311581 NSS/N 10254 USS/N 9001-019-019; 8960-019-019 составляет 971900 рублей (Том №, л.д. 1-22);

протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность, находящаяся по адресу: РТ, 

<

адрес>. В ходе осмотра местности была изъята автомашина LEXUSIS250, государственный регистрационный знак 

<

***> (Том №, л.д. 72-73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина LEXUSIS250, государственный регистрационный знак 

<

***> (Том №, л.д. 75-76);

вышеуказанным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 204-207).

вышеуказанным протокол осмотра предметов (Том №, л.д. 208-211);

накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 215);

заявлением о денежном переводе «Колибри» (Том №, л.д. 216);

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 217-218);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 219);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 220);

приходным ордером № (Том №, л.д. 221);

авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 222);

накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 223);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 224);

возвратом поставщику № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 225);

вышеуказанным протокол явки с повинной ФИО13 (Том №, л.д. 112);

вышеуказанным протоколом явки с повинной ФИО15 (Том №, л.д. 1); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО13, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания на месте (Том №, л.д. 159-168);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО15, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания на месте (Том №, л.д. 21-25);

по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Titan 225, принадлежащего ООО «АРТ-Строй»:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он является директором ООО «АРТ-Строй». ООО «АРТ-Строй» занимается дорожным строительством. С ДД.ММ.ГГГГ рабочие прибыли на объект строительства автодороги, расположенный на 1085 километре автодороги М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ. Привезли спецтехнику, в том числе асфальтоукладчик марки Titan 225, с регистрационным знаком ММ 3959 16 RUS. На указанном асфальтоукладчике имеются выносные пульты управления для мастера укладчика в количестве 2-х штук и один основной пульт управления машиниста асфальтоукладчика. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, рабочие закончили работу на объекте, после чего, поставив дорожную технику на стоянку на территорию АЗС «Экватор», разъехались по домам. Выносные пульты асфальтоукладчика были положены в указанный выше ящик и закрыты навесным замком. 22 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, работники ООО «АРТ-Строй» на объекте не находились и техника стояла без работы на территории АЗС «Экватор». ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов, когда рабочие снова приехали на объект строительства, машинист асфальтоукладчика обнаружил, что замок ящика для хранения инструментов, в котором хранились также пульты управления в количестве 2-х штук сбит и два выносных пульта отсутствуют. Указанные пульты управления могут быть использованы только на асфальтоукладчиках марки Titan 225, то есть для другой техники или других целей они применятся не могут. Асфальтоукладчик марки Titan 225, 2000 года выпуска, был приобретен ООО «АРТ-Строй» в 2015 году у ПКФ «Авто Строй», вместе с пультами управления. За период работы на асфальтоукладчике, пульты управления не ремонтировались, находились в исправном состоянии. Производством асфальтоукладчиков марки Titan и запасных частей к ним занимается немецкая фирма, то есть все запчасти и сама техника приобретается у официальных дилеров в России. Ремонтируются ли на территории России пульты управления и подлежат ли они ремонту ему не известно. Техника была оставлена на территории АЗС «Экватор» по договоренности с руководством АЗС. На территории АЗС «Экватор» имелось освещение и видеонаблюдение. В каждом случае осуществления работ на дорожных объектах, дорожная техника оставляется вблизи места проведения дорожных работ ввиду дорогих затрат на постоянную транспортировку техники. По факту охрану строительной техники никто не осуществлял. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что лиц, совершивших кражу боковых пультов управления асфальтоукладчика, принадлежащего ООО «АРТ-Строй», задержали. В ходе допроса ему на обозрение были представлены 2 боковых пульта управления. Их он сразу опознал. Опознал по следующим характерным приметам: на каждом пульте в месте крепления пульта к раздвижной плите асфальтоукладчика в верхней части болта имеется самодельное крепление, приваренное сваркой. Такое крепление они сделали сами для удобства закручивания болта. Кроме этого, клавиши на правом пульте (клавиши вправо-влево, вверх-вниз) имеют следы потертостей, так как этим пультом постоянно пользуется прораб, идущий за асфальтоукладчиком. Левым пультом бокового управления водитель не пользуется, так как он сидит слева и видит левую сторону, поэтому ему достаточно управлять центральным пультом управления. Похищенное имущество найдено и возвращено (Том №, л.д. 40-43, 46-47);

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО4 (Том №, л.д. 70-71); 

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО9 (Том №, л.д. 196-197);

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО8 (Том №, л.д. 198-199)

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10, (Том №, л.д. 200- 201);

заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, повредив запорное устройство ящика, 

<

данные изъяты> похитило с асфальтоукладчика Titan 225, находящегося около АЗС «Экватор» на автодороге М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ, два пульта управления асфальтоукладчика стоимостью 200000 рублей каждая, причинив ООО «АРТ-Строй» материальный ущерб в размере 400000 рублей (Том №, л.д. 25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к 1085 км+500 метров автодороги М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ (Том №, л.д. 26-33);

протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность, находящаяся по адресу: РТ, 

<

адрес>. В ходе осмотра местности была изъята автомашина LEXUSIS250, государственный регистрационный знак 

<

***>. (Том №, л.д. 72-73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина LEXUSIS250, государственный регистрационный знак 

<

***> (Том №, л.д. 75-76);

отчетом № (Р) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость пульта IRABG№ составляет 93600 рублей, рыночная стоимость пульта IRABG№ составляет 93600 рублей. Общая стоимость двух пультов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187200 рублей (Том №, л.д. 48-69);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со склада №, принадлежащего ООО «Деловые линии», был изъят груз № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, а именно два боковых пульта IRABG № и IRABG №, а также центральный пульт управления в полимерном корпусе серого цвета (Том №, л.д. 83-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два пульта управления от асфальтоукладчика Titan 225(Том №, л.д. 87-88);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 были изъяты: детализация входящих и исходящих звонков на 2 листах, документы по поступлению пультов на 17 листах, документы по реализации пультов на 4 листах (Том №, л.д. 204-207);

вышеуказанным протокол осмотра предметов (Том №, л.д. 208-211);

накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 215);

заявлением о денежном переводе «Колибри» (Том №, л.д. 216);

приходным кассовый ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 217-218);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 219);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 220);

приходным ордером № (Том №, л.д. 221);

авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 222);

накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 223);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 224);

возвратом поставщику № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 225);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО13, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания на месте (Том №, л.д. 151-158);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО15, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания на месте (Том №, л.д. 34-42); 

вышеуказанным протоколом явки с повинной ФИО13 (Том №, л.д. 112);

вышеуказанным протоколом явки с повинной ФИО15 (Том №, л.д. 1); 

по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Vogele Super 1800-2, принадлежащего АО «БСК-СПб»:

показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №2, которая суду показала, что является ведущим юрисконсультом в компании АО «БСК СПб», расположенной в 

<

адрес> РФ. От начальника участка ФИО1 ей стало известно, что в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ с их асфальтаукладчика Vogele Super 1800-2 похитили центральный пульт управления, который находился на строящемся объекте на 881 километре автомобильной дороги М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ, стоимостью 1080423 рубля 73 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу комплектующих частей с асфальтоукладчиков совершили ФИО13 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО15 квитанцию о зачислении на счет АО «БСК-СПб» денежных средств в размере 150000 рублей в возмещение ущерба. Ущерб АО «БСК-СПб» возмещен не в полном объеме. Исковое заявление поддерживает;

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО5, который также дополнил по данному эпизоду, что в конце июля 2017 года ему также стало известно, что с их асфальтаукладчика Vogele Super 1800-2 похитили центральный пульт управления, который находился на строящемся объекте автомобильной дороги М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ;

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6, который также дополнил по данному эпизоду, что в конце июля 2017 года ему также стало известно, что с их асфальтаукладчика Vogele Super 1800-2 похитили центральный пульт управления, который находился на строящемся объекте автомобильной дороги М-7 «Волга» 

<

адрес> РТ;

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО9 (Том №, л.д. 196-197);

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО8 (Том №, л.д. 198-199);

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10 (Том №, л.д. 200-201);

протоколом принятия устного заявления начальника строительной площадки ФИО1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории временного пункта хранения техники, расположенной на обочине автомобильной дороги М-7 «Волга» 881 км + 620 метров, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитило с асфальтоукладчика Vogele Super 1800-2 центральный пульт управления в корпусе серого цвета с сенсорным экраном, принадлежащий АО «БСК СПб» (Том №, л.д. 92);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на 881 км + 620 метров автомобильной дороги М-7 «Волга» (Том №, л.д. 93-100);

справкой о размере ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба имуществу АО «БСК Спб», причиненный в результате кражи центрального пульта с асфальтоукладчика Vogele Super 1800-2, составляет 1274000 рублей, в том числе и НДС 18 % (Том №, л.д. 114);

счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость центрального пульта управления без учета НДС составляет 1080423 рубля 73 копейки (Том №, л.д. 115);

вышеуказанным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 204-207);

вышеуказанным протоколом осмотра предметов (Том №, л.д. 208-211);

накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 215);

заявлением о денежном переводе «Колибри» (Том №, л.д. 216);

приходным кассовым ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 217-218);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 219);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 220);

приходным ордером № (Том №, л.д. 221);

авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 222);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО15 изъят чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 80-81);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 (Том №, л.д. 82-83);

копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 85);

вышеуказанным протокол явки с повинной ФИО13 (Том №, л.д. 112);

вышеуказанным протоколом явки с повинной ФИО15 (Том №, л.д. 1); 

заключением судебной экспертизы ООО «МЦО «Тимерлан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная действительная рыночная стоимость центрального пульта управления асфальтоукладчика Vogele Super 1800-2 с учетом износа на момент причинения ущерба – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 496770 рублей;

по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Titan 326, принадлежащего ООО «РБР Групп»:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он является представителем ООО «РБР Групп» по доверенности. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «РБР Групп» занималась строительством автомобильной дороги, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес> данном участке находилась спецтехника. Данная спецтехника, в ночное время суток оставлялась на 

<

адрес>, возле здания Военкомата. Там же находился строительный вагончик, который использовался как помещение охраны. Охранник нес материальную ответственность за сохранность спецтехники. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, он решил съездить на участок автомобильной дороги, расположенной по адресу РТ, 

<

адрес>, с целью проверить охранника ФИО17 Талгата. Поговорив с ним и убедившись, что все в порядке, он уехал. Через два часа, то есть в 07 часов 30 минут, ему позвонил начальник участка автомобильной дороги, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, и сообщил, что с асфальтоукладчика Titan 326, государственный регистрационный знак 53-54 OX 16 RUS, похищен датчик замера уклона. После чего, он вновь приехал на объект, и сам убедился, что данный датчик похищен. Далее он поговорил с охранником ФИО17 Талгатом, который пояснил, что в ночное время ничего подозрительного не слышал и не видел. После чего, он решил обратиться в полицию. Асфальтоукладчик Titan 326, 2005 года выпуска. Стоимость датчика замера уклона асфальтоукладчика составляет 250015 рублей. Кто мог совершить данное преступление, он не знает. Таким образом, действиями неустановленного лица ООО «РБР Групп» был причинен материальный ущерб в сумме 250015 рублей. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу датчика замера уклона с асфальтоукладчика Titan 326, принадлежащего ООО «РБР Групп», совершили двое мужчин, а именно ФИО13 и ФИО15. С указанным и лицами он лично не знаком. Однако может пояснить, что ФИО13 в 2013-2014 годах, точной даты он не помнит, работал в ООО «РБР 16», а именно занимался строительством асфальтобетонных дорог. Он считает, что ФИО13 мог знать, как устроен асфальтоукладчик. Кроме этого ФИО13 знал, что в ООО «РБР Групп» имеется асфальтоукладчик с датчиком уклона. В настоящее время ему известно, что эти лица совершали аналогичные кражи на территории Республики Татарстан. Дополнительно пояснил, что ООО «РБР 16» арендует спецтехнику у ООО «РБР Групп». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему был возвращен похищенный ранее датчик замера уклона асфальтоукладчика Titan 326, принадлежащий ООО «РБР Групп». В связи с этим считает, что ущерб, причиненный в результате хищения датчика замера уклона, возмещен в полном объеме. Ранее он представлял справку об ущербе, в которой была указана первоначальная стоимость датчика замера уклона 250015 рублей – это стоимость нового датчика (Том №, л.д. 176-178, 179-180);

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО9 (Том №, л.д. 196-197);

заявлением начальника службы внутреннего режима Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между домами № и № по 

<

адрес> РТ, 

<

данные изъяты> похитило с асфальтоукладчика Titan 326 датчик уклона стоимостью 250015 рублей, тем самым причинил ООО «РБР Групп» материальный ущерб на указанную выше сумму (Том №, л.д. 161);

протоколом осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен асфальтоукладчик Titan 326 (Том №, л.д. 166-170);

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость датчика уклона с учетом износа составляет 187000 рублей (Том №, л.д. 181);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты датчик уклона асфальтоукладчика Titan 326 и копия протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 185-186);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен датчик уклона (Том №, л.д. 189-190);

вышеуказанным протокол явки с повинной ФИО13 (Том №, л.д. 112).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО15 и ФИО13 в совершении хищений комплектующих частей с асфальтоукладчиков, расположенных на территории Республики Татарстан, принадлежащих АО «БСК-СПб», АО «Татавтодор», ООО «Арт-Строй» и ООО «РБР Групп» доказана полностью, как их признательными показаниями, так и показаниями представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и ФИО11, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО4, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимых ФИО15 и ФИО13 в инкриминируемых им деяниях. 

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора. 

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимых ФИО15 и ФИО13:

по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Vogele Super 2100, принадлежащего АО «БСК-СПб» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Vogele Super 1900-2, принадлежащего АО «Татавтодор» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Titan 225, принадлежащего ООО «АРТ-Строй» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Titan 326, принадлежащего ООО «РБР Групп» действия ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Учитывая частичный отказ государственного обвинителя от обвинения по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Vogele Super 1800-2, принадлежащего АО «БСК-СПб», суд переквалифицирует действия подсудимых ФИО15 и ФИО13 с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и квалифицирует их по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО13 и ФИО15 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, личность подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, участковым уполномоченного полиции и месту работы, имущественное и семейное положение, состояние их здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей стороне, положительные характеристики по месту жительства, участкового уполномоченного полиции и месту работы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие отца пенсионера и парализованной матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей стороне, положительные характеристики по месту жительства, участкового уполномоченного полиции и месту работы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО15 и ФИО13 возможны в условиях назначения им наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по эпизоду кражи комплектующих частей от асфальтоукладчика Titan 326, принадлежащего ООО «РБР Групп» ФИО14 в виде исправительных работ.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями закона за данные преступления, а также для освобождения их от уголовной ответственности.

Поскольку доказательств, имеющихся в материалах дела, не достаточно для разрешения предъявленных гражданских исков АО «БСК-СПб» и АО «Татавтодор» по существу, суд оставляет их без рассмотрения, что не препятствует данным организациям последующему их предъявлению и рассмотрению в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО15 и ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Vogele Super 2100, принадлежащего АО «БСК-СПб») и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок два года каждому.

Признать ФИО15 и ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Vogele Super 1900-2, принадлежащего АО «Татавтодор») и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок два года каждому.

Признать ФИО15 и ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Titan 225, принадлежащего ООО «АРТ-Строй») и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев каждому.

Признать ФИО15 и ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Vogele Super 1800-2, принадлежащего АО «БСК-СПб») и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок два года каждому.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения комплектующих частей от асфальтоукладчика Titan 326, принадлежащего ООО «РБР Групп») и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 и ФИО15 наказание считать условным, ФИО13 в течение трех лет шести месяцев испытательного срока, ФИО15 в течение трех лет испытательного срока и обязать их систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО13 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО15 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- центральный пульт управления 

<

данные изъяты>» – оставить им же; 

- детализацию входящих и исходящих звонков, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о денежном переводе «Колибри», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат поставщику № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер №, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пестречинскому району – уничтожить. 

Исковые заявления АО «БСК-СПб» и АО «Татавтодор» к ФИО15 и ФИО13 о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

. 

.