Гражданское дело № 2-1098/2017

Поступило в суд: 03.02.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В. 

При секретаре Суняйкиной М. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сибирскому таможенному управлению, Новосибирской таможне об обязании произвести перерасчет выслуги лет и зачесть в календарную выслугу лет период службы в таможенных органах для назначения пенсии, обязании произвести перерасчет назначенной пенсии по выслуге лет с момента её назначения на основании расчета выслуги лет для назначения пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Сибирскому таможенному управлению о признании права на включение периодов работы в выслугу лет для назначения пенсии и компенсации морального вреда, указав, что истец с 13.10.1997 г. по 01.02.2009 г. проходил службу в Толмачевской таможне в отделе таможенных расследований и отделе дознания. В связи с реорганизацией таможенных органов, расположенных в СФО, 02.02.2009 г. истец переведен в отдел дознания Новосибирской таможни. Однако с 15.01.2016 г. замещаемая должность истца старшего дознавателя по особо важным делам отделения дознания Новосибирской таможни сокращена, в результате чего истец уволен 05.02.2016 г. со службы в таможенных органах РФ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

При проведении сотрудниками СТУ расчета выслуги лет для назначения и выплаты пенсии, истцу не был зачтен период его службы в Республике Крым.

С произведенным расчетом выслуги лет истец не согласен, в связи с чем, он обращался с соответствующими заявлениями в СТУ и ФТС, однако все обращения были оставлены без удовлетворения.

Считает, что период его службы в Республике Крым должен быть зачтен по следующим основаниям.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ г. в п. Черноморское, Крымской области. В 1992 г. окончил Новосибирское ВВПОУ. После увольнения из ВС проходил службу с 21.04.1993 г. по 01.07.1994 г. в СО Дзержинского РОВД г. Новосибирска.

В июле 1994 г. истец вернулся в п. Черноморское Крымской области по рекомендации руководства отдела внутренних дел Дзержинского района г. Новосибирска, где с 28.10.1994 г. по 05.05.1997 г. проходил службу в Черноморском районном отделе Главного управления МВД Украины в Крыму на должности следователя. В указанный период занимался расследованием преступлений общеуголовной и экономической направленности в отношении конкретных лиц, рассмотрением материалов, организацией следственных и оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам доследственных проверок, принятием решений в соответствии с УПК РФ. Уволился по собственному желанию.

Прибыв в г. Новосибирск, с 13.10.1997 г. по 01.02.2009 г. проходил службу в Толмачевской таможне в отделе таможенных расследований и отделе дознания. С 2001 г. по 2005 г. заочно окончил ТГУ по специальности юрист. В связи с реорганизацией таможенных органов, расположенных в СФО, 02.02.2009 г. переведен в отдел дознания Новосибирской таможни. Уволен 05.02.2016 г. со службы в таможенных органах РФ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Истец обращался к ответчику и в ФТС с просьбой о включении в выслугу лет для назначения пенсии периода его службы в Республике Крым. На его обращения были подготовлены ответы без реализации со ссылкой на то, что период службы в правоохранительных органах МВД Украины в Крыму включается в выслугу лет в таможенных органах только сотрудникам таможенных органов, которые признаны гражданами РФ в соответствии с ФКЗ от 21.03.2014 г. __ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя». 

Полагает, что в случае применения ответчиком к его ситуации вышеуказанного п. 2.1 Постановления Правительства РФ от 02.02.1998 №103 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения пенсий и пособий лицам, проходившим службу (работавшим) в таможенных органах РФ, и их семьям» будут нарушены его конституционные права, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 6 Конституции РФ, устанавливающей, что гражданство РФ является единым и равным независимо от того, имеют ли они гражданство по рождению или приобрели его по иным основаниям и не могут быть разделены на какие-то группы или разряды, порождающие права и обязанности. 

С учетом изложенного, истец просит суд признать период службы с 28.10.1994 г. по 05.05.1997 г. (2 года 6 месяцев 7 дней) на должности следователя следственного отделения Черноморского районного отдела главного управления МВД Украины в Крыму, периодом службы, подлежащим включению в календарную выслугу лет службы в таможенных органах, для назначения пенсии, обязать ответчика включить в календарную выслугу лет службы в таможенных органах для назначения пенсии, период службы с 28.10.1994 г. по 05.05.1997 г. (2 года 6 месяцев 7 дней) на должности следователя следственного отделения Черноморского районного отдела главного управления МВД Украины в Крыму, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д. 89-91), указав, что расчет выслуги лет для назначения пенсии оформляет отдел государственной службы и кадров Новосибирской таможни, в связи с чем, просит суд обязать Новосибирскую таможню произвести новый расчет и зачесть истцу в выслугу лет период службы в таможенных органах с 28.10.1994 г. по 05.05.1997 г. (2 года 6 месяцев 7 дней) на должности следователя следственного отделения Черноморского районного отдела главного управления МВД Украины в Крым, периодом службы, подлежащим включению в календарную выслугу лет службы в таможенных органах для назначения пенсии.

Перерасчет назначенной истцу пенсии по выслуге лет с момента её назначения вправе производить только СТУ в лице своего структурного подразделения – отдела пенсионного обеспечения СТУ.

С учетом изложенного, истец окончательно просит суд обязать Новосибирскую таможню произвести новый расчет выслуги лет и зачесть истцу в выслугу лет период службы (работы) с xx.xx.xxxx г. по 05.05.1997 г. (2 года 6 месяцев 7 дней) на должности следователя следственного отделения Черноморского районного отдела главного управления МВД Украины в Крым, периодом службы, подлежащим включению в календарную выслугу лет службы в таможенных органах для назначения пенсии. Обязать Сибирское таможенное управление в лице структурного подразделения - отдела пенсионного обеспечения Сибирского таможенного управления произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии по выслуге лет с момента её назначения с 06.02.2016 г. на основании расчета выслуги лет для назначения пенсии ФИО1, подготовленного Новосибирской таможней с учетом периода службы (работы) с 28.10.1994 г. по 05.05.1997 г. (2 года 6 месяцев 7 дней) на должности следователя следственного отделения Черноморского районного отдела главного управления МВД Украины в Крым. Взыскать с Новосибирской таможни в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с Новосибирской таможни и Сибирского таможенного управления солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 исковые требования, письменные пояснения (л.д. 86-88) поддержали в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании представитель ответчика Сибирского таможенного управления по доверенности ФИО3 (л.д. 74) с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась в полном объеме, поддержала письменные возражения (л.д. 52-54, 100-101, 128-130), указав, что довод истца является ошибочным и основан на неверном толковании норм права. Правоположения п.п.и) п.2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 г. №!03 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим службу (работавшим) в таможенных органах и их семьям» распространяет свое действие только на лиц, признанных гражданами РФ в соответствии с ФКЗ от 21.03.2014 г. __ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 24 ФКЗ от 21.03.2014 г. __ данный федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в её составе новых субъектов.

В свою очередь согласно ст. 10 данного Договора он временно применятся с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации. Данный договор ратифицирован ФЗ от 21.03.2014 г. №36-ФЗ «О ратификации Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республику Крым и образовании в составе РФ новых субъектов», который вступил в силу с 01.04.2014 г. (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http//www.pravo.gov.ru, 21.03.2014 г., а вступает в силу по истечении 10 дней после официального опубликования). В связи с чем, договор вступил в силу с 01.04.2014 г., поэтому в п.п. и) п.2 Положения и указана дата 01.04.2014 г. То есть в данном случае дата 01.04.2014 г. равнозначна фразе с момента вступления в силу ФКЗ от 21.03.2014 г. __ 

Кроме того, п.2 Положения был дополнен п.п. и) только после принятия в РФ Республики Крым, а именно в 2015 г. (Постановление правительства РФ от 27.04.2015 г. __ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»). В связи с тем, что в действиях Новосибирской таможни, Сибирского таможенного управления не усматривается вина, а также отсутствуют доказательства физических и нравственных страданий истцу и обоснование размера морального вреда, то в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда следует отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Новосибирской таможни по доверенности ФИО4 (л.д. 96) с исковыми требованиями ФИО1 не согласился в полном объеме, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 117-124), указав, что согласно п. 2 (1) Положения время службы (работы), предусмотренное подпунктом «и» п. 2 Положения включаются в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов, признанным гражданами РФ в соответствии с ФКЗ от 21.03.2014 г. __ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Таким образом, данный закон распространяется на конкретную категорию граждан и как следствие не распространяется на иных лиц. Данный вывод прямо следует из буквального толкования данного нормативного акта. Согласно ст. 24 ФКЗ от 21.03.2014 г. __ данный федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в её составе новых субъектов.

В свою очередь согласно ст. 10 данного Договора он временно применятся с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации. Данный договор ратифицирован ФЗ от 21.03.2014 г. №36-ФЗ «О ратификации Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республику Крым и образовании в составе РФ новых субъектов», который вступил в силу с 01.04.2014 г. (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http//www.pravo.gov.ru, 21.03.2014 г., а вступает в силу по истечении 10 дней после официального опубликования). В связи с чем, договор вступил в силу с 01.04.2014 г., поэтому в п.п. и) п.2 Положения и указана дата 01.04.2014 г. То есть в данном случае дата 01.04.2014 г. равнозначна фразе с момента вступления в силу ФКЗ от 21.03.2014 г. __ 

Кроме того, п.2 Положения был дополнен п.п. и) только после принятия в РФ Республики Крым, а именно в 2015 г. (Постановление правительства РФ от 27.04.2015 г. __ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»). 

Если бы законодатель полагал возможным осуществлять зачет всех периодов службы должностных лиц в республике Крым, то он бы включил данный пункт в текст Положения еще на момент его создания, то есть в 1998 г.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 04.10.2016 г. __ «Часть 1 статьи 4 ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает в качестве специального условия признания гражданина Украины (лица без гражданства) гражданином РФ с 18 марта 2014 г. факт его постоянного проживания на эту дату на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя.

Закрепляя данное условие, направленное на предоставление гражданства РФ тем находящимся на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя лицам, которые имеют реальную связь с этой территорией или выразили явное стремление к её установлению и входят в состав постоянного населения соответствующей территории, а значит, с 18.03.2014 г. – и с РФ в целом, федеральный законодатель основывался на понимании гражданства РФ как устойчивой правовой связи лица с РФ, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (ст. 3 ФЗ от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ « О гражданстве РФ»). 

Конституционно-правовой смысл содержащегося в данном законоположении понятия постоянного проживания ограничен сферой его действия и не может автоматически распространяться на любые иные правоотношения».

Истец приобрел гражданство РФ не на основании ФКЗ от 31.03.2014 г. __ а на основании п. «А» ст. 18 Закона РФ от 28.11.1991 г. __ то есть в порядке регистрации гражданство РФ приобретают лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином РФ. Соответственно, факт приобретения гражданства истцом не взаимосвязан с правоотношениями, вступившими в силу с 01.04.2014 г. и возникшими у граждан Украины, постоянно проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя на 18.03.2014 г. и после образования и принятия в состав РФ указанных субъектов.

В связи с тем, что в действиях Новосибирской таможни, Сибирского таможенного управления не усматривается вина, а также отсутствуют доказательства физических и нравственных страданий истцу и обоснование размера морального вреда, то в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда следует отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Сибирскому таможенному управлению, Новосибирской таможне об обязании произвести перерасчет выслуги лет и зачесть в календарную выслугу лет период службы в таможенных органах для назначения пенсии, обязании произвести перерасчет назначенной пенсии по выслуге лет с момента её назначения на основании расчета выслуги лет для назначения пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в 1992 г. истец ФИО1 окончил Новосибирское ВВПОУ, что подтверждается дипломом (л.д. 22). После увольнения из ВС РФ проходил службу с 21.04.1993 г. по 01.07.1994 г. в СО Дзержинского РОВД г. Новосибирска, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.17-21).

Согласно архивной справке отдела АИиР МВД по Республике Крым от 04.09.2015 г. __ выписке из Приказа начальника ГУ МВД Украины в Крыму от 02.11.1994 г., выписке из приказа начальника ГУ МВД Украины в Крыму от 05.05.1997 г. выписке из послужного списка ФИО1 от 18.07.2008 г. __ с 28.10.1994 г. по 05.05.1997 г. истец ФИО1 проходил службу в Черноморском районном отделе Главного управления МВД Украины в Крыму на должности следователя (л.д. 28-34).

С 13.10.1997 г. по 01.02.2009 г. истец ФИО1 проходил службу в Толмачевской таможне в отделе таможенных расследований и отделе дознания. В связи с реорганизацией таможенных органов, расположенных в СФО, 02.02.2009 г. истец переведен в отдел дознания Новосибирской таможни. 05.02.2016 г. истец уволен со службы в таможенных органах РФ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 17-21).

При проведении сотрудниками СТУ расчета выслуги лет для назначения и выплаты пенсии, истцу не был зачтен период его службы в Республике Крым, что подтверждается заключением подразделения пенсионной службы от 23.03.2016 г. (л.д. 35), расчетом выслуги лет для назначения пенсии подразделения пенсионной службы от 29.04.2016 г. (л.д. 36), согласно которому выслуга лет на 05.02.2016 г. для назначения пенсии ФИО1 составила 23 года 10 месяцев 22 дня.

С произведенным расчетом выслуги лет истец не согласился, в связи с чем, обращался с соответствующими заявлениями в СТУ и ФТС, однако все обращения были оставлены без удовлетворения (л.д. 47-48, 49, 76-77, 78).

Довод истца об обязании Новосибирской таможни зачесть ему в выслугу лет периода службы (работы) с 28.10.1994 г. по 05.05.1997 г. (2 года 6 месяцев 7 дней) на должности следователя следственного отделения Черноморского районного отдела главного управления МВД Украины в Крым, в качестве периода службы, подлежащим включению в календарную выслугу лет службы в таможенных органах для назначения пенсии является несостоятельным и основанным на неверном толковании норм права.

Согласно подпункта «и» пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 г. __ «О порядке исчисления выслуги лет для назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим службу (работавшим) в таможенных органах РФ, и их семьям» в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов засчитываются время службы (работы), исчисленное на день поступления на службу в таможенные органы РФ для назначения пенсий военнослужащим, проходившим до 01.04.2014 г. военную службу по контракту и по призыву в органах военного управления и воинских формирований на территориях Республики Крым и г. Севастополя, сотрудникам правоохранительных органов, имевшим специальные звания, работникам органов прокуратуры, замещавшим до 01.04.2014 г. должности в указанных органах на территориях Республики Крым и г. Севастополя.

Согласно п. 2 (1) Положения время службы (работы), предусмотренное подпунктом «и» п. 2 Положения включается в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов, признанным гражданами РФ в соответствии с ФКЗ от 21.03.2014 г. __ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Следовательно, из буквального толкования данного Закона следует, что он распространяется на конкретную категорию граждан и как следствие не распространяется на иных лиц. 

Согласно ст. 24 ФКЗ от 21.03.2014 г. __ данный Федеральный Конституционный Закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в её составе новых субъектов.

Согласно ст. 10 Договора, он временно применятся с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации. Данный договор был ратифицирован ФЗ от 21.03.2014 г. №36-ФЗ «О ратификации Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республику Крым и образовании в составе РФ новых субъектов», который вступил в силу с 01.04.2014 г. (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http//www.pravo.gov.ru, 21.03.2014 г., а вступает в силу по истечении 10 дней после официального опубликования). В связи с чем, договор вступил в силу с 01.04.2014 г., поэтому в п.п. и) п.2 Положения указана дата 01.04.2014 г. 

Кроме того, п.2 Положения был дополнен п.п. и) только после принятия в РФ Республики Крым, а именно в 2015 г., что следует из Постановления правительства РФ от 27.04.2015 г. __ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»). 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 04.10.2016 г. __ «Часть 1 статьи 4 ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает в качестве специального условия признания гражданина Украины (лица без гражданства) гражданином РФ с 18 марта 2014 г. факт его постоянного проживания на эту дату на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя.

Закрепляя данное условие, направленное на предоставление гражданства РФ тем находящимся на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя лицам, которые имеют реальную связь с этой территорией или выразили явное стремление к её установлению и входят в состав постоянного населения соответствующей территории, а значит, с 18.03.2014 г. – и с РФ в целом, федеральный законодатель основывался на понимании гражданства РФ как устойчивой правовой связи лица с РФ, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (ст. 3 ФЗ от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ « О гражданстве РФ»). 

Данное правовое регулирование отвечает как требованиям Конституции РФ, так и предписаниям Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 55/153 от 12.12.2000 г. «Гражданство физических лиц в связи с правопреемством государств», которая исходит из презумпции гражданства, означающей, что любое затрагиваемое лицо, имеющее свое обычное место жительство на территории, затрагиваемой правопреемством государств, считается приобретшим гражданство государства-преемника с момента такого правопреемства (ст. 5) и Европейской конвенции о гражданстве, согласно которой при принятии решений относительно предоставления или сохранения гражданства в случаях правопреемства государств каждое государство – участник учитывает в числе прочего наличие подлинной и реальной связи соответствующего лица с данным государством, его постоянное место жительство в момент правопреемства государств, его волю и территориальное происхождение (п.2 ст. 18).

Применительно к правопреемству государств в отношении физических лиц следует принимать во внимание тот факт, что в рамках Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов в период после обретения республикой Крым независимости и до её принятия в состав РФ и образования в составе РФ новых субъектов вопрос о круге лиц, признаваемых гражданами Республики Крым как государства - предшественника не был специально урегулирован, а потому для РФ как государства-преемника таковыми являются лица, имеющие гражданство Украины (лица без гражданства) по состоянию на 18.03.2014 г. постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и не изъявившие в течение одного месяца после этого дня желания сохранить имеющееся у них иное гражданство (остаться лицами без гражданства). 

Конституционно-правовой смысл содержащегося в данном законоположении понятия постоянного проживания ограничен сферой его действия и не может автоматически распространяться на любые иные правоотношения».

__, то есть в порядке регистрации гражданство РФ приобретают лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином РФ.

Следовательно, факт приобретения гражданства истцом не взаимосвязан с правоотношениями, вступившими в силу с 01.04.2014 г. и возникшими у граждан Украины, постоянно проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя на 18.03.2014 г. и после образования и принятия в состав РФ указанных субъектов.

Учитывая изложенное, требования истца об обязании Новосибирскую таможню произвести новый расчет выслуги лет и зачесть истцу в выслугу лет период службы (работы) с 28.10.1994 г. по 05.05.1997 г. (2 года 6 месяцев 7 дней) на должности следователя следственного отделения Черноморского районного отдела главного управления МВД Украины в Крым, периодом службы, подлежащим включению в календарную выслугу лет службы в таможенных органах для назначения пенсии, обязании Сибирское таможенное управление в лице структурного подразделения - отдела пенсионного обеспечения Сибирского таможенного управления произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии по выслуге лет с момента её назначения с 06.02.2016 г. на основании расчета выслуги лет для назначения пенсии ФИО1, подготовленного Новосибирской таможней с учетом периода службы (работы) с 28.10.1994 г. по 05.05.1997 г. (2 года 6 месяцев 7 дней) на должности следователя следственного отделения Черноморского районного отдела главного управления МВД Украины в Крым являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не было установлено нарушения неимущественных прав истца со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что основные исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 600 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Сибирскому таможенному управлению, Новосибирской таможне об обязании Новосибирской таможни произвести перерасчет выслуги лет и зачесть ФИО1 в выслугу лет период работы с 28.10.1994 г. по 05.05.1997 г. на должности следователя следственного отделения Черноморского районного отдела Главного управления МВД Украины в Крыму, периодом работы, подлежащим включению в календарную выслугу лет службы в таможенных органах для назначения пенсии, обязании Сибирского таможенного управления в лице структурного подразделения - отдела пенсионного обеспечения СТУ произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии по выслуге лет с момента её назначения – 06.02.2016 г. на основании расчета выслуги лет для назначения пенсии, подготовленного Новосибирской таможней с учетом период работы с 28.10.1994 г. по 05.05.1997 г. на должности следователя следственного отделения Черноморского районного отдела Главного управления МВД Украины в Крым, взыскании с Новосибирской таможни компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании с Сибирского таможенного управления, Новосибирской таможни солидарно судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 12.07.2017 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ____ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.