Дело № 1-403/2019

27RS0006-01-2019-003331-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 декабря 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Хабаровского района Хабаровского края Усевич В.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хориашвили С.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов до заключения под стражу работавшего в 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. 

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена).

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. 

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 9 месяцев 4 дня, с ежемесячным удержанием из заработной платы по 10% в доход государства.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в беседке, расположенной около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, зная пин-код, а также заведомо зная о том, что на банковском счете, оформленном на указанную выше банковскую карту, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО7, и что посредствам банкомата можно обналичить денежные средства, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, принадлежащих ФИО7, совместно с ФИО8, не посвящая последнего в свои преступные намерения, с целью тайного хищения чужого имущества направился к банкомату, расположенному в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом достоверно зная, что ФИО8 добросовестно заблуждается относительно его преступных намерений, передал последнему для снятия денежных средств указанную банковскую карту, сказав при этом пин-код и попросив проверить баланс банковского счета, после чего снять с карты денежные средства, утаив о принадлежности банковской карты ФИО7 ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, взял указанную банковскую карту по указанию ФИО1 и в ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по проверке баланса вышеназванного банковского счета, после чего произвел две операции по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., передав указанные денежные средства ФИО1 После чего ФИО1, взяв похищенные денежные средства, удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 12 500 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его письменное заявление (т.1 л.д.229).

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам в т.1 на л.д.204-205 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его участием проведена проверка показаний на месте (т.1 л.д.85-92), в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, намерение возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений по приговорам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Определяя вид рецидива, суд в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ признает его особо опасным, поскольку ФИО1 по настоящему приговору осуждается за совершение тяжкого преступления по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, при этом он ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который на пусть исправления не встал, и в период неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за совершение преступления против собственности, вновь совершил преступление против собственности, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в силу ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, следует отбывать реально. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания суд учитывает приведенные выше обстоятельства, а также требования ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период неотбытого наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с применением положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина