Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А., 

с участием: 

государственных обвинителей Шехиной О.П.,

Савченко М.Д.,

защитника – адвоката Тимонина А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

по делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

ФИО1 на основании заочного решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.10.2016 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода, начиная с 28.09.2016 и по день ее совершеннолетия.

ФИО1, зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 08.06.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018, привлеченной к административной ответственности по 

<

данные изъяты> за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, в период с 20.06.2018 по 14.08.2020, проживая в Республике Карелия, в том числе в 

<

адрес>), имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предприняла, без уважительных причин (за исключением периодов временной нетрудоспособности: с 24 по 27.06.2018, с 24 по 28.01.2019, с 31.03.2019 по 10.04.2019 и с 10 по 17.09.2019) в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивала.

В период с 20.06.2018 по 14.08.2020 ФИО1 в счет уплаты алиментов выплатила: 19.02.2019, 21.07.2019, 14.11.2019, 10.12.2019, 31.12.2019, 20.02.2020, 09.03.2020, 26.03.2020, 19.04.2020, 15.05.2020 и 21.07.2020 – каждый раз по 1000 рублей, 06.12.2019 – 500 рублей, всего 11500 рублей, что малозначительно в сравнении с установленным ежемесячным платежом и размером общей задолженности.

В результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств в пользу ФИО3 за период с 20.06.2018 по 14.08.2020 года (включительно) составила 319768,30 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник Тимонин А.В. поддержал ходатайство подсудимой. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о его согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Савченко М.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной и совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ, место отбывания которых определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При этом, суд не находит достаточных оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тимонина А.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы). 

Судья Н.Ю. Федичева