<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Усачева Е.В., при секретаре судебного заседания Кривинчук Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Малькова С.П., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, в присутствии личного состава части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, в должности старшего водителя, ефрейтора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефрейтор ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 23 мая 2018 года умышленно совершил неявку в срок без уважительных причин при переводе на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. Незаконно находясь вне части в 

<

адрес>, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался.

05 июня 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и продолжил военную службу.

В судебном заседании подсудимый полностью не признал себя виновным. Обосновывая свою позицию, ФИО2 пояснил, что в первых числах мая 2018 года (1-2 мая) заместитель командира роты довел до него приказ о переводе к новому месту службы в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес> и в этот же день выдал копию приказа о переводе и обходной лист. Однако, в установленные сроки ФИО2 не смог подписать во всех службах обходной лист, так как в штаб пускали только после обеда и были очереди. 18 мая 2019 года подполковник ФИО5 выдал предписание и выписку из приказа об исключении из списков личного состава части, заграничный паспорт. После этого, ФИО2 на службу не выходил, однако вновь не успел по тем же причинам (большая очередь в штабе) получить справку о сдаче жилья и проездные документы. После получения справки о сдаче жилья, ФИО2 получил проездные документы, и убыл 04 июня 2018 года к новому месту службы, куда прибыл 05 июня 2018 года. Стечения тяжелых обстоятельств, которые бы препятствовали ФИО2 убыть к новому месту службы, не имелось.

Несмотря на не признания вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных и оценённых судом доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО5 начальника отделения кадров войсковой части п.п. 01162 следует, что приказом командующего войсками ЦВО ФИО2 был переведен в войсковую часть № 

<

адрес>, в связи с чем, последнему им была вручена 18 мая 2018 года соответствующая выписка из приказа и предписание от 18 мая 2018 года № со сроком прибытия в войсковую часть № 23 мая 2018 года. При этом ФИО2, с просьбами изменить дату прибытия к новому месту службы, не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО6 начальника ФГКУ «Центррегионжилье», следует, что 25 мая 2018 года ФИО2 обратился с заявлением о выдаче ему справки о необеспеченности жильем, которая в этот же день была ему выдана. Ранее ФИО2 с подобной просьбой не обращался, хотя имел реальную возможность, препятствий для выдачи справок не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО7 – начальника административно-хозяйственной части подтверждается, что 28 мая 2018 года ФИО2 прибыл в отделение административно-хозяйственной части войсковой части №, где предъявил предписание и выписку об исключении из списков личного состава войсковой части № для получения военно-проездных документов на себя и членов семьи, в этот же день он ему выдал предписание. Ранее ФИО2 с подобной просьбой не обращался, хотя имел реальную возможность, препятствий для выдачи предписаний не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 28 мая 2018 года к ней обратился около 10 часов ФИО2 продать по проездному документу билет в аэропорт 

<

адрес> и выдать ему справку об отсутствии рейсов. Так как 28 мая рейс 

<

адрес> убыл в 05 часов, и до 04 июня не было рейсов, ФИО8 выдала ФИО2 справку об отсутствии рейсов в указанный период, с 28 мая по 04 июня 2018 года и так же продала билет на 04 июня 2018 года. Свободные места на рейс 28 мая 2018 года до Челябинска имелись, препятствий для приобретения билетов не имелось. 

Из показаний свидетеля ФИО9 командира № мотострелковой роты войсковой части № следует, что в начале мая 2018 года ему стало известно о том, что ФИО2 переводят к новому месту службы в войсковую часть № 

<

адрес>, о чем он довел до ФИО2 и передал обходной лист. 18 мая 2018 года ФИО2 был исключен из списков личного состава части, и в этот же день ему было выдано предписание со сроком прибытия 23 мая 2018 года и соответствующая выписка из приказа. ФИО9 разъяснил ФИО2 об уголовной ответственности за не прибытие к новому месту службы в установленный срок. После этого, ФИО2 на службе он больше не видел, с какими-либо просьбами, в том числе о препятствии получить документы, перенести дату убытия к новому месту службы, ФИО2 к нему не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части № вместе с ФИО2 В конце апреля – начале мая 2018 года командир роты объявил ФИО2 в его присутствии приказ командующего войсками ЦВО о переводе последнего к новому месту службы в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес>, вручив ФИО2 выписку из данного приказа и обходной лист. После этого, ФИО2 на службе он больше не видел, с какими-либо просьбами, в том числе о препятствии получить документы, перенести дату убытия к новому месту службы, ФИО2 к нему не обращался. При этом, ФИО2 специально затягивал процесс сбора документов, ввиду нежелания убывать к новому месту службы и лишь в начале июня 2018 года приобрел билет и убыл в войсковую часть №.

Показаниями свидетеля ФИО11 старшего офицера войсковой части № подтверждается, что 05 июня 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО2 прибыл в войсковую часть № и продолжил военную службу. В этот же день он был зачислен в списки личного состава части.

Как следует из показаний свидетеля защиты ФИО3, в конце апреля-начале мая 2018 года до него, в том числе и ФИО2, командование довело приказ о переводе к новому месту службы и выдали обходной лист. В связи с чем, военнослужащие кто подлежал переводу, в том числе ФИО2, попросили предоставить отпуск. Командование в отпуске отказало, в связи с чем, он и ФИО2 обжаловали отказ в предоставлении отпуска в военную прокуратуру. 18 мая 2018 года по телефону ФИО2 ему сообщил, что получил предписание для перевода и выписку из приказа об исключении из части. Кроме того, с ФИО2 он встречался в 

<

адрес> и последний ему сообщил, что опоздал к новому месту службы, так как не смог вовремя получить ВПД, потом что была очередь в штабе на получение документов.

Вина подсудимого подтверждается также иными документами.

Согласно протоколу выемки от 05 февраля 2019 года у свидетеля ФИО11 изъято предписание № от 18 мая 2018 года на имя ФИО2, а как видно из протокола осмотра предметов изъятый документ осмотрен и постановлением от 04 марта 2019 года предписание признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела.

Согласно копии контрактов о прохождении военной службы ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на один год с 09 июля 2017 года по 08 июля 2018 года и с 08 июля 2018 года по 07 июля 2019 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 июля 2018 года № следует, что ФИО2 присвоено очередное воинское звание «ефрейтор».

Согласно приказу командующего войсками ЦВО от 30 апреля 2018 года № (по личному составу), ефрейтор ФИО2 назначен на воинскую должность старшего водителя минометного взвода минометной батареи мотострелкового батальона войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18 мая 2018 года № (по строевой части), ефрейтор ФИО2 с 18 мая 2018 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с последующим убытием к новому месту службы в войсковую часть № 

<

адрес>.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 20 июня 2018 года № (по строевой части) следует, что ефрейтор ФИО2 с 05 июня 2018 года зачислен в списки личного состава части войсковой части №.

Согласно копии книги учета и выдачи предписаний военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части № ФИО2 18 мая 2018 года получил предписание на убытие в войсковую часть № со сроком прибытия 23 мая 2018 года, о чем имеется его собственно ручная запись.

Из сообщения № военной прокуратуры гарнизона от 31 января 2019 года № и от 19 февраля 2019 года №, следует, что в базе данных ЕИСУ «Обращение», обращения от ФИО2 в 2018 году в военную прокуратуру не поступали. В книге регистрации посетителей № военной прокуратуры гарнизона ефрейтор ФИО2 в списке посетителей за 2017-2018 года не значиться.Из сообщения директора по производству – первого заместителя Генерального директора АО «Челябинское авиапредприятие» от 25 февраля 2019 года следует, что в период с 18 мая 2018 года по 05 июня 2018 года по маршруту 

<

адрес> выполнялся рейс авиакомпанией ОАО «Уральские авиалинии» в следующие даты: 18 мая, 25 мая, 28 мая, 04 июня 2018 года. При этом, в каждую дату вылета имелись свободные места в самолете от 10 до 43 мест.

Согласно маршрут-квитанции электронного билета № ФИО2 28 мая 2018 года забронировал билет на рейс 

<

адрес> на 04 июня 2018 года.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 13 марта 2019 года ФИО2 признан А-годным к военной службе.

Как усматривается из заключения экспертов психиатров № от 25 февраля 2019, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Поэтому ФИО2 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов психиатров обоснованы, соответствуют материалам дела и данным о личности подсудимого. Поэтому суд, соглашаясь с заключением комиссии экспертов, признает ФИО2 вменяемым.

Изложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Не усматривает суд и оснований для переквалификации действий подсудимого.

Таким образом, виновность ФИО2 установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ефрейтор ФИО2 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть № в период с 23 мая 2018 года до 16 часов 00 минут 05 июня 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует это деяние подсудимого по ч. 3 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом доводы ФИО2, не признавшего свою вину, ввиду наличия, по его мнению, препятствий для прибытия к новому месту службы в виде некорректной работы штаба и не возможностью получения в срок справок, судом не принимаются, так как не основаны на законе, опровергаются материалами дела и расцениваются как линия его защиты, с целью избежать наказания.

Так, из показаний свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО10, видно, что ФИО2 своевременно довели приказ о его переводе к новому месту службы, выписку из приказа об исключении из списков личного состава части и предписание для убытия к новому месту службы. С просьбами, в том числе о препятствии получить документы, невозможности попасть в штаб и перенести дату убытия к новому месту службы, ФИО2 к командованию не обращался. Приказ о переводе к новому месту службы ФИО2 до настоящего времени является законным и обоснованным, никем не обжаловался, доведен до него и выдано предписание для убытия к новому месту службы, в установленный срок. Как следует из показаний самого ФИО2, каких-либо препятствий для убытия к новому месту службы, кроме получения справок о сдаче жилья, у него не имелось. Исходя из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что стечения тяжелых обстоятельств у ФИО2, в период перевода к новому месту службы (с 01 мая до 05 июня 2018 года), не имелось. А его доводы, о некорректной работе штаба и не возможностью получения в срок справок, не нашли своего подтверждения. Более того, данные основания, по мнению суда, не являются препятствиями для убытия к новому месту службы и их нельзя расценивать как стечение тяжелых обстоятельств.

Доводы ФИО2, что в связи с невозможностью получить документы, он обращался в военную прокуратуру, в том числе совместно с сослуживцем ФИО12, так же не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными сообщениями военного прокурора от 31 января 2019 года № и от 19 февраля 2019 года №.

Более того, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в военную прокуратуру он приходил совместно с ФИО2 в конце апреля – начале мая 2018 года, где они просили проверить законность отказа в предоставлении отпуска. С жалобами на невозможность убыть к новому месту службы, не обращались.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 длительное время выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения, по военной службе характеризуется исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно прекратил совершение преступления, самостоятельно явившись к месту службы. В настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением обязанностей по военной службе. Он здоров, трудоспособен, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, имеет стабильный источник дохода, при этом он снимает жилье в 

<

адрес>, на его иждивении находятся жена, которая не работает и трое малолетних детей.

На основании п.п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает вышеприведенные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства и мотив преступления, данные о личности подсудимого и его поведении после преступления, а также другие вышеизложенные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о целях уголовного наказания, признавая исключительным обстоятельством совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит возможным применить к ФИО2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства, при этом размер штрафа не должен поставить в затруднительное материальное положение семью ФИО2, и определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размере. 

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению на следствии и в суде. Защиту подсудимого на следствии осуществлял адвокат Мальков С.П., которому выплачено за счет средств федерального бюджета 6210 рублей 00 копеек и подлежит выплате сумма в размере 2070 рублей 00 копеек за участие в судебном заседании. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – предписание войсковой части № исх. № от 18 мая 2019 года необходимо хранить при уголовном деле,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 того же Закона, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; р/счет 

<

***> в Уральском банке России г. Екатеринбург; БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0»; л/с 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета; Код бюджетной квалификации (КБК) 41711621010016000140; Назначение платежа: Штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката Малькова С.П. на предварительном следствии в сумме 6210 рублей 00 копеек и в суде в сумме 2070 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме: 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- предписание войсковой части № исх. № от 18 мая 2018 года хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Е.В. Усачев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>