Дело № 2-181/2025

УИД 76RS0013-02-2024-003744-33

Мотивированное 

решение

 составлено 18.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Косенковой О.В., 

при секретаре Калятиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 4 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО15 с 09.09.2016. ФИО16 скончался ДД.ММ.ГГГГ до его смерти ФИО1 и ФИО17 состояли в официальном браке. В сентябре 2015 года ФИО18. заключил договор уступки права требования №№ с 

<

данные изъяты> на основании которого была приобретена квартира (в настоящее время адрес: 

<

адрес>) стоимостью 5 631 783,84 рублей, на условиях внесения первоначального взноса в размере 2 755 783,84 рублей. Оставшаяся сумма в размере 2 876 000 рублей оплачивалась банком-кредитором - 

<

данные изъяты> Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано ФИО19 07 октября 2018 г. Погашение ипотечного кредита осуществлялась из совместных денежных средств, так как были оба официально трудоустроены. Также во время брака был продан личный автомобиль истца за 400 000 рублей, данная сумма была переведена на счет супруга. В тот же день супруг истца досрочно частично погасил долг по ипотечному кредиту 1 000 000 рублей. После заключения брака согласно ипотечному договору и выписке 

<

данные изъяты> истцом и ее супругом совместно была выплачена оставшаяся сумма кредита в размере 2 885 562,12 рублей. Решением 

<

данные изъяты> по делу № № от 06 декабря 2022 г. за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20 было признано право собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым – на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Таким образом истец имеет право на взыскание соответчиков компенсации 

<

данные изъяты> денежных средств, внесенных в период брака с ФИО21 в счет оплаты кредитного договора №№ от 28.09.2015, согласно представленному расчету.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 256 ГК РФ, статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм права, переживший супруг имеет право требовать компенсации в счет погашения общего кредитного обязательства супругов с наследников умершего супруга в случае приобретения иными наследниками прав на имущество, которое куплено за счет кредитных денежных средств, иное означало бы безосновательное обогащение наследников за счет денежных средств, вносимых пережившим супругом.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО22. состояли в зарегистрированном браке с 09.09.2016, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 09.09.2016.

В период брака ФИО23 заключил договор уступки права требования №№ с 

<

данные изъяты> на основании которого была приобретена квартира (в настоящее время адрес: 

<

адрес>) стоимостью 5 631 783,84 рублей, на условиях внесения первоначального взноса в размере 2 755 783,84 рублей. Оставшаяся сумма в размере 2 876 000 рублей оплачивалась банком-кредитором - 

<

данные изъяты> Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано ФИО24 07 октября 2018 г.

В материалы дела представлена копия кредитного договора №№ заключенного между ФИО25. и 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора кредит выдан на сумму 2 876 000 рублей, сроком на 180 месяцев, под 11,40% годовых.

Кредит погашен, задолженности по кредиту нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. умер.

Наследниками первой очереди являются ФИО2 (отец умершего), ФИО3 (мать умершего), ФИО8 (супруга умершего), ФИО27 (сын умершего).

Решением 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № от 6.12.2022 установлено: в соответствии с Договором цессии (уступки) от 28.09.2015 № № к ФИО28 от 

<

данные изъяты> перешли все права по договору ДДУ от 04.04.2014 г., заключенному между 

<

данные изъяты> а именно: право требования двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> (строительный адрес). В счет уступаемого права новый кредитор- ФИО29. - производит оплату первоначальному кредитору (

<

данные изъяты>) в размере 5 631 783 руб. 84 коп.: 2 755 783 руб. 84 коп. (1 транш- за счет собственных средств в срок по 30.09.2015 г.), 2 876 000 руб. (2 транш - за счет кредитных средств 

<

данные изъяты> - в срок 10 дней с даты регистрации в ЕГРН данного договора. 

14 октября 2015 г. указанное выше жилое помещение по адресу

<

адрес> (присвоен адрес) было передано ФИО30. 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства были внесены ФИО31 на имя 

<

данные изъяты>» в установленные в договоре сроки - в 2015 г., при этом регистрация права собственности ФИО32 на спорную квартиру имела место в 09.10.2018 г. (после погашения кредита), но на кадастровый учет ж/п поставлено 12.01.2016 г. 

Как указано выше, в целях приобретения жилого помещения, между 

<

данные изъяты> и ФИО34 был заключен кредитный договор № № от 28.09.2015 на сумму 3 876 000 рублей, период кредитования: с 28.09.2015 по 06.11.2030, 11,4% годовых. В сентябре 2018 г. кредитные обязательства ФИО35 были исполнены. То есть, кредитную задолженность ФИО36. погашал, находясь в брачных отношениях с ФИО9 - с 09.09.2016 г. Суд указал, что денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитного обязательства, в период нахождения супругов в брачных отношениях, являются их совместным имуществом, поскольку в силу ст. 34 СК РФ, пока не доказано иное, предполагается, что платежи производились за счет общего имущества супругов, а денежные средства, имеют, соответственно, режим общей совместной собственности. Поскольку квартира, приобретенная до заключения брака за счет кредитных средств, является личной собственностью одного супруга – ФИО37 то второй супруг – ФИО9 имеет право на компенсацию доли произведенных в период брака платежей по кредиту. 

Таким образом, решением 

<

данные изъяты> установлено, что все выплаченные в период брака средства по кредитному договору являлись совместным имуществом ФИО8 и ФИО38

Решением 

<

данные изъяты> по гражданскому делу №№ от 6.12.2022 включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО39 – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. За ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО40 признано право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Факт несения расходов доказан выпиской по счету дебетовой карты, выпиской по кредитному договору.

Суждение ответчиков о том, что ФИО1 было известно об отсутствии у неё каких-либо денежных обязательств перед ФИО41. из договора или закона, предусматривающих её участие в исполнении личных долговых обязательств супруга, возникших до вступления в брак, и что данное обстоятельство лишает её права на получение спорной компенсации, основано на ошибочном толковании норм права.

Ответчиками указано, что истцом не представлено доказательств, что указанные денежные средства являются совместно нажитыми. Вместе с тем суд считает, что именно ответчики должны были доказать в обоснование своих возражений, что указанные денежные средства в размере 2 885 562,12 рублей не являются совместно нажитыми. Но таких доказательств ответчиками не представлено.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд также считает необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 умер, именно после указанной даты у ФИО1 возникло право на обращение с иском к наследникам о взыскании компенсации. 

Доводы стороны ответчика о том, что между ФИО1 и ФИО43 в обе стороны проведено более 40 транзакций и ФИО1 получила от ФИО44 денежные средства в разы больше, нежели произвела перечисления на счета ФИО45 не являются основанием для отказа в иске. Доказательств расходования ФИО1 в период брака денежных средств с банковского счета не на нужды и не в интересах семьи, не представлено, равно как и доказательств того, что эти расходы были осуществлены вопреки воле ФИО46

Учитывая вышеизложенное, за истцом имеется право на взыскание с наследников ФИО47 компенсации 1/2 денежных средств, внесенных во время брака в счет оплаты кредитного договора № № от 28.09.2015.

В судебном заседании установлено, что наследство приняли 4 наследника: ФИО2 (отец умершего), ФИО3 (мать умершего), ФИО8 (супруга умершего), ФИО48. (сын умершего), поэтому размер компенсации с каждого наследника составляет 1 442 781,06:4 = 360 695,65 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (на 75%; заявлено к взысканию 480 927,02 рублей, удовлетворено – 360 695,27 рублей), с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 807,13 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 360 695,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807,13 рублей, всего 365 502,40 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 360 695,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807,13 рублей, всего 365 502,40 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова