ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-393/2024

30 июля 2024 года

г. Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Сваровский Родион Адамович, при секретаре Шумиловой С.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, д. 4, в присутствии военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 

<

звание>

Ф., родившегося ... в ..., не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, имеющего 

<

паспорт>, проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ф. 25.06.2024 около 3 часов 30 минут в районе 

<

...> в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса, управляя автомобилем «BMW 530D XDRIVE», государственный регистрационный знак ... (далее – «BMW»), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ф. и представитель потерпевшего М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и документов об уважительности причин неявки не представили, при этом последняя просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (ДТП).

В силу п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № Ф., управляя автомобилем «BMW», 25.06.2024 около 3 часов 30 минут в районе 

<

...> в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса оставил место ДТП, участником которого являлся.

В соответствии с приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, в районе 

<

...> в г. Прокопьевске автомобиль «BMW» под управлением Ф. совершил наезд на металлическое ограждение, в результате чего получил повреждения передних бампера и крыльев, решетки радиатора, капота.

Из протокола осмотра транспортного средства от 

<

дата> усматривается, что автомобиль «BMW» имеет видимые повреждения передних бампера, крыльев, радиатора, его рамки и решетки. 

Согласно объяснениям Ф. около 3 часов 30 минут 25.06.2024 он, не справившись с управлением автомобилем «BMW», в районе 

<

...> в г. Прокопьевске допустил наезд металлическое ограждение, разделяющее проезжую часть и тротуар, после чего покинул место ДТП.

Из акта обследования 

<

учреждение> от 25.06.2024 следует, что в результате ДТП повреждены 11 секций ограждения и 12 опор, а также асфальтобетонное покрытие тротуара.

Данное ограждение закреплено за 

<

учреждение> на праве оперативного управления на основании договора № от 09.01.2024, стоимость его ремонта в соответствии с локальным сметным расчетом составляет 129939 рублей 03 копейки.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Ф. состава административного правонарушения.

Поскольку Ф., управляя автомобилем, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное им квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие на общих основаниях несут административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое возможно назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.

Учитывая, что Ф. является военнослужащим, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ он не может быть подвергнут административному аресту, в связи с чем должно быть назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии со справкой 

<

должность> Ф. права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно п. 8, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст.12.8 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, его действия следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса. В том случае если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного штрафа, а иные виды не могут быть применены, действия виновного могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. 

В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид наказания не может быть применен (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2024 № Ф., не имеющий права управления транспортными средствами, признан виновным в управлении в 3 часа 30 минут 25.06.2024 автомобилем «BMW» в районе 

<

...> в г. Прокопьевске, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При совершении лицом 2 и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное из них (ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ).

В действиях Ф. содержатся 2 самостоятельных деяния, которые подлежат квалификации по различным статьям гл. 12 КоАП РФ.

Однако поскольку Ф. на момент совершения вмененного ему административного правонарушения обладал статусом военнослужащего, в силу ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему не могло быть назначено.

В соответствии п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру войсковой части 00000 для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 

<

звание> Ф. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копии настоящего постановления, протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов направить командиру войсковой части 00000 для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Сваровский