Дело №2а-165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л. 

при секретаре Яниной Е.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный Истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 3) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска указали, что ответчик имеет в собственности транспортные средства – №, мощностью 279 л/с; №, мощностью 190,5 л.с. В установленные законом сроки ответчик начисленные налоги не уплатил, в связи, с чем просят взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 г. в сумме 26 485 руб., пени за просрочку уплаты 591,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены, направили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.39).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.25). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Учитывая нормы ст. 99,100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а так же размещение всей информации по делу в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 7ст. 96 КАС РФ), суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет в собственности транспортные средства – автомобиль № мощностью 279 л/с; автомобиль №, мощностью 190,5 л.с. (л.д.13,38). 

Согласно ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Челябинской области « О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» № 114-ЗО от 28 ноября 2002 г. налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 

<

***> л.с до 200 л.с. составляет 50 руб., с мощностью свыше 250 л/с – 

<

***> руб. 

Налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от 06.08.2016 г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 26 481 руб.(л.д.10-11).

Однако, в нарушение действующего налогового законодательства, ответчиком не была произведена уплата налога в полном объеме в установленный законом срок.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были направлены требование № по состоянию на 07.02.2017 года об уплате недоимки по транспортному налогу на сумму 26 481 руб., пени 591,41 руб., со сроком исполнения до 23 марта 2017 г. (л.д.8-9).

До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по уплате налога, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2015 г. в сумме 26 481 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ответчик предупреждался о необходимости погасить задолженность по налогу и пени, однако мер никаких не принял, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика пени в размере 591,41 руб. по уплате транспортного налога согласно расчета истца (л.д.3). Расчет пени по транспортному налогу, представленный административным истцом суд проверен, является верным, расчеты содержат периоды возникновения недоимки, а также периоды начисления пени на сумму пени образующей недоимки. Подвергать сомнению данные расчеты суд не находит оснований. Контррасчет недоимки по налогам, пени, взыскиваемых в настоящем деле, административным ответчиком не представлен. 

Поскольку на основании ст. 222.36 п. 1 п.п. 19 истец освобождён от уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 012,17 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 г. в сумме 26 481 руб., пени в сумме 591,41 руб., которые подлежат уплате по следующим реквизитам: 

р/счет 

<

***> 

Банк получателя Отделение Челябинск

БИК 047501001 

Управление федерального казначейства по Челябинской области, г.Челябинск

(Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области)

Получатель: 

ИНН 

<

***> 

КПП 741301001

ОКТМО 75743000

КБК 182 1 06 04012 02 1000 110 – при уплате налога 

КБК 182 1 06 04012 02 2100 110 – при уплате пени 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере в размере 1 012 (одна тысяча двенадцать) руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий: Селина Н.Л.