Дело №2-1818/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001031-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Patrol, госномер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda Accord, госномер №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом (договор ТТТ №). Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 147600 рублей. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, данное требование ответчиком не исполнено. Необходимость осмотра транспортного средства обусловлена тем, что информация в извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП. Просит взыскать с ответчика 147600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины – 5428 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, возражавшего относительно удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ). 

Согласно п.п. 2, 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

По смыслу п. 3 ст. 11.1, а также абзаца второго п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Patrol, госномер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Honda Accord, госномер №, находившегося под управлением ФИО4

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства, признанный потерпевшим, - ФИО4 обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был осмотрен автомобиль потерпевшего, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о страховом случае, страховая компания признала данный случай страховым, оценив размер ущерба в 147600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 147600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» 147600 рублей.

Требование о предоставлении транспортного средства для осмотра направлено ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, требование возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не лишило страховщика возможности установить наличие страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения.

Истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением транспортного средства ответчика на осмотр.

Неполучение ответчиком почтового отправления, последствия, предусмотренные ст. 165.1 ГК РФ, непредставление виновником ДТП транспортного средства на осмотр страховщику не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения регрессного требования, так как достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобиля потерпевшего у страховщика сомнений не вызывала.

Кроме того, по телефону ответчик о необходимости представления транспортного средства на осмотр не уведомлялся.

Таким образом, страховая компания достоверно установила наличие страхового случая, определила размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, без осмотра транспортного средства виновника ДТП, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия страховой компанией решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего. 

Само по себе непредставление автомобиля виновника ДТП не может являться безусловным основанием для перехода к страховщику права требования, истцом в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия либо размер причиненного ущерба, и документы потерпевшего были признаны достаточными для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

При таких условиях в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.