Дело № 1-23/2023 28RS0020-01-2023-000193-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре Семенюта О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Селемджинского района Астахова П.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Коваль О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

которому избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2022 года, около 20 часов, у ФИО9, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> достоверно знающего, что в окрестностях указанного населенного пункта произрастают кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

После чего ФИО9, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований, предусмотренных ст.24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой «приобретение наркотических средств. .. для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с требованиями вышеназванного Федерального закона при наличии лицензий на указанные виды деятельности», пришёл на участок местности, имеющий географические координаты 52°29’27” СШ, 130°53’45” ВД, расположенный в окрестностях 

<

адрес> Селемджинского района Амурской области, где с кустов дикорастущей конопли, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев, приобрёл растительную массу, которая согласно заключению эксперта № 765-х от 13.09.2022 является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 482 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств.

Приобретенное наркотическое средство - марихуану массой 482 грамма ФИО9 поместил в полимерный пакет черного цвета, который 7 сентября 2022 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, перенёс в сарай, расположенный во дворе дома № по месту своего проживания 

<

адрес> и, разместив наркотическое средство – марихуану на полу, незаконно хранил его с целью личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 07 часов 40 минут 8 сентября 2022 года, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято сотрудниками МО МВД России «Мазановский» в ходе осмотра места происшествия в тот же день в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО9, данных на предварительном следствии 23 декабря 2022 года в качестве подозреваемого (л.д. 99-101), следует, что 07 сентября 2022 года он, находясь у себя дома по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск. ул. Экспедиционная д. 9, около 20 часов, решил нарвать конопли, которая произрастает в окрестностях, а именно, на свалке. С этой целью 7 сентября 2022 года в 20 часов 10 минут он прибыл на место произрастания конопли, и начал рвать листья и макушки конопли, которые складывал в принесённый с собой пакет, затем, в 20 часов 15 минут направился к себе домой. Придя домой в 20 часов 30 минут, он разложил собранную коноплю на пологе, расстеленном на полу деревянного сарая, расположенного на территории его усадьбы, где хранил коноплю до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 8 сентября 2022 года.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от 23 декабря 2022 года (л.д. 102-106), к которому приобщена фототаблица (л.д. 107-109), подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника указал сотрудникам полиции на территорию усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес> предложил пройти в сарай, расположенный на территории данной усадьбы, где показал, что в данном сарае он хранил коноплю, которая была изъята сотрудниками полиции 8 сентября 2022 года; после чего ФИО9 указал на место, расположенное в восточном направлении, предложил пройти туда, после чего по ходу движения в районе географических координат 52°29’27” СШ, 130°53’45” ВД в окрестностях с

<

адрес> пояснил, что на данной местности он нарвал выше указанную коноплю.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 25 декабря 2022 года (л.д. 114-117) ФИО9 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, коноплю употребляет путем курения. 07 сентября 2022 года он, находясь у себя дома, около 20 часов, решил нарвать конопли, которая произрастает в окрестностях 

<

адрес>, а именно, на свалке. Для этого 7 сентября 2022 года в 20 часов 10 минут он прибыл на место произрастания конопли и начал рвать её листья и макушки, которые складывал в принесённый с собой пакет, затем, в 20 часов 15 минут направился к себе домой. Придя домой в 20 часов 30 минут, он сразу прошёл в деревянный сарай, расположенный на территории усадьбы и разложил собранную коноплю на пологе, расстеленном на полу, где хранил коноплю до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 8 сентября 2022 года.

При допросе в качестве обвиняемого 14 мая 2023 года (л.д. 176-178) ФИО9 полностью подтвердил показания, данные им ранее в качестве обвиняемого при допросе 25 декабря 2022 года.

После оглашения в судебном заседании данных показаний подсудимый ФИО9 подтвердил их в полном объёме.

Вина подсудимого в совершённом преступлении при указанных в приговоре обстоятельствах, помимо полного признания ФИО9 своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от 24 декабря 2022 года, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» (л.д. 80-81), следует, что 8 сентября 2022 года в дежурную часть ПП «Февральский» поступило сообщение от капитана УФСБ ФИО2 о том, что ФИО9 по месту жительства, то есть по 

<

адрес> хранит наркотические вещества. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за № 829/1208 от 08.09.2022. После поступления сообщения он, совместно с помощником УУП ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» ФИО3, осуществил выезд на место происшествия. По прибытии на место происшествия они подошли к мужчинам, двое из которых представились сотрудниками УФСБ России по Амурской области и предъявили служебные удостоверения и представили двоих мужчин в качестве специально приглашенных лиц, также представился еще один мужчина как ФИО9. Затем он предложил мужчинам, которые ранее участвовали в оперативно - розыскном мероприятии в качестве специально приглашенных лиц, поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что те согласились. После этого, он попросил еще раз представиться ФИО9 и пояснить, что находится на пологе в деревянном сарае на полу. ФИО9 вновь представился и пояснил, что на пологе находится дикорастущая конопля, которую тот нарвал для личного употребления. Он объяснил участвующим лицам, что будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженная конопля будет изъята. После этого он объяснил порядок проведения данного мероприятия, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Затем он взял чистый ватный диск - «контрольный», смочил его растворителем и поместил в прозрачный полимерный пакет, который опечатал, а понятые и ФИО9 поставили свои подписи. Далее он взял чистый ватный диск, смочил его растворителем и произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО9, которые после этого поместил в прозрачный полимерный пакет, опечатал его, а понятые и ФИО9 поставили свои подписи. После чего он поместил обнаруженную у ФИО9 растительную массу совместно с пологом в синтетический мешок белого цвета, опечатал его, а понятые и ФИО9 поставили свои подписи. Все вышеуказанные действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, с которым ФИО9 и понятые были ознакомлены под роспись.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 зафиксированным в протоколе его допроса от 24 декабря 2022 года (л.д. 82-84) и показаниям свидетеля ФИО5 зафиксированным в протоколе допроса от 25 декабря 2022 года (л.д. 85-87), 8 сентября 2022 года они были приглашены сотрудником УФСБ России по Амурской области поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве специально приглашенных лиц. Утром того же дня сотрудник УФСБ России по Амурской области совместно с ним и другим участвующим лицом на автомобиле прибыли по адресу: 

<

адрес> По прибытии сотрудник посигналил, после чего из дома вышел мужчина. Сотрудники УФСБ России по Амурской области вышли из автомобиля, подошли к забору и представились мужчине, а затем предъявил служебное удостоверение. Далее сотрудник УФСБ представил их в качестве специально приглашенных лиц. После этого, сотрудник УФСБ попросил данного мужчину представиться, тот представился как ФИО9. Сотрудник предъявил ему постановление судьи Амурского областного суда о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> и надворных постройках на территории данной усадьбы, а также прилегающих к ней участков местности, с которым мужчина ознакомился и расписался на постановлении. Сотрудник УФСБ России по Амурской области объяснил участвующим лицам порядок проведения мероприятия, разъяснили права и обязанности участвующих лиц. Затем, сотрудник УФСБ пояснил ФИО9, что имеется информация о том, что он по месту своего жительства хранит оружие и боеприпасы, а также информация о том, что по месту своего жительства он хранит наркотические средства. При этом сотрудник УФСБ спросил у ФИО9, имеются ли у него в доме или на усадьбе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На поставленный вопрос ФИО9 ответил, что ничего подобного у него нет и не было. После этого сотрудник УФСБ начал проводить оперативное мероприятие, в ходе которого в деревянном сарае, расположенном на территории усадьбы была обнаружена растительная масса зеленого цвета, лежащая на расстеленном на полу пологе. На вопрос сотрудника УФСБ о том, что это за растительная масса и кому она принадлежит, ФИО9 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего сотрудник УФСБ России по Амурской области совершил звонок и через некоторое время к дому подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли, двое мужчин, которые подошли к ним и представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения, после чего сотрудник полиции предложил им, ранее участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии в качестве специально приглашенных лиц, поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. После этого сотрудник полиции попросил еще раз представиться ФИО9 и пояснить, что находится на пологе в деревянном сарае на полу. ФИО9 вновь представился и пояснил, что на пологе находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Сотрудник полиции объяснил им, что будет составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженная конопля будет изъята, затем он объяснил порядок проведения данного мероприятия, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. После этого, сотрудник полиции взял чистый ватный диск «контрольный», смочил его растворителем и поместил в прозрачный полимерный пакет, далее были произведены смывы с ладоней обеих рук ФИО9. Затем сотрудник полиции поместил коноплю совместно с пологом в синтетический мешок белого цвета. Все вышеуказанные предметы были опечатаны, а вышеуказанные действия зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, с которым они и ФИО9 были ознакомлены и где поставили свои подписи.

Вина подсудимого ФИО9 в совершённом преступлении также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия: 

- Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 8 сентября 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что оперуполномоченный отделения в Мазановском районе УСФБ России старший лейтенант ФИО6 в присутствии специально приглашенных лиц и с участием ФИО9 произвел выше указанное оперативно - розыскное мероприятие по адресу: 

<

...>, в ходе которого на полу в помещении сарая обнаружена дикорастущая конопля. (л.д. 60-65)

Протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что в присутствии понятых, а также ФИО9, старшим опер.уполномоченным ФИО10 «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО7 на полу в помещении сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, обнаружена растительная масса, которая в ходе производства осмотра места происшествия была изъята, упакована и опечатана. Кроме того, с ладоней рук ФИО9 были произведены смывы (л.д.29-34).

Заключением эксперта № 765- х от 13 сентября 2022 года, из которого следует, что представленная на экспертизу в синтетическом мешке растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной, массой 482 грамма; в представленных на экспертизу смывах рук ФИО9 обнаружены компоненты растения конопли - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.45-47).

Протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому в ходе указанного следственного действия были осмотрены: синтетический мешок белого цвета с наркотическим средством – марихуаной, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два пакета и две бирки с пояснительными надписями (л.д.73-74).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 декабря 2022 года, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщена марихуана массой 482 грамма, упакованная в синтетический мешок белого цвета, и прозрачный полимерный пакет с двумя пакетами и двумя бирками внутри (л.д.75).

Показания подсудимого ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 7 сентября 2022 года в 20 часов 10 минут он собрал листья и макушки конопли, положил их в принесённый с собой пакет, а придя домой в 20 часов 30 минут, разложил коноплю на пологе, расстеленном на полу своего сарая, где хранил коноплю до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 8 сентября 2022 года, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания свидетелей ФИО8., согласуются между собой и с исследованными судом доказательствами: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, положенными в основу приговора, в связи с чем суд признает их достоверными, при этом учитывает, что свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено. 

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии вины ФИО9 в совершённом преступлении и о том, что преступные действия ФИО9 совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Согласно нормам уголовного закона, под незаконным хранением наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства - марихуаны, изъятой у ФИО9- 482 грамма, отнесён к крупному размеру.

При установленных обстоятельствах, оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере вменены в вину подсудимому ФИО9 обосновано.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что совершая преступление, ФИО9 действовал умышленно, при этом осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желал их наступления.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО9 наказания на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил следующее. ФИО9 судимости не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны жителей села в администрацию пгт. Февральск не поступало; с 2015 года состоит на учёте у врача-нарколога; в судебном заседании, со слов подсудимого ФИО9, установлено, что в настоящее время он не работает, с 1 августа 2023 года планирует трудоустроиться слесарем для ремонта котельной пгт. Февральска. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 в ходе предварительного следствия по делу давал изобличающие себя показания, впоследствии его показания нашли подтверждение при проверке на месте; также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств по делу не установлено.

Не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. 

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО9, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО9 не имеет судимости, учитывая удовлетворительную характеристику ФИО9 по месту жительства, суд считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно с установлением испытательного срока, в течение которого компетентным органом будет осуществляться контроль за поведением осужденного.

При этом с учётом всей совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания за содеянное, принимая во внимание материальное положение ФИО9, суд считает возможным не назначать за совершённое им преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую. 

При определении размера наказания ФИО9 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания: в действиях осужденного имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО9 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства. С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО9 ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО9: согласно установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства и место работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением осуждённого ФИО9 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- марихуану массой 482 грамма, упакованную в синтетический мешок белого цвета; прозрачный полимерный пакет с двумя пакетами и двумя бирками внутри, хранящиеся в камере для наркотических средств в МО МВД России «Мазановский» - уничтожить, протокол об уничтожении направить в суд для приобщения к материалам уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Амурской области в материалы дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Селемджинский районный суд Амурской области, в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья О.В.Василенко