УИД 50RS0004-01-2023-003815-11 2-2560/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ДЕКАБРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с иском к ФИО1, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (с номером №), заключенный между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рулей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей. 

Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №) в сумме 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых. По условиям договора оплата кредита предусмотрена (аннуитетными) ежемесячными платежами согласно графика платежей. По условиям договора истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

При этом, истец в добровольном порядке снизил сумму неустойки, к взысканию заявлена сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами и определены в условиях договора. Также правомерны требования о взыскании неустойки (пени) в сумме 

<

данные изъяты> рублей за нарушение сроков уплаты по кредиту, поскольку требования заявлены в соответствии с условиями договора и правилами ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также в соответствии с Общими условиями потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО), другими документами. Исковые требования в части досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту не противоречат правилам ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с расторжением кредитного договора. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. 

По данному делу установлены обстоятельства заключения между Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (с присвоенным номером №) на сумму 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, другими материалами дела. Неисполнения ответчиком условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, подтверждается представленными суду уведомлением о погашении задолженности и о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, другими материалами дела. 

С учетом установленных судом обстоятельств по данному гражданскому делу исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, суд, проверив расчеты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с номером №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рулей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, соглашается с произведенным расчетом задолженности по всем пунктам расчета, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. 

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 положений кредитного договора, ей в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также направлялось в адрес уведомление о расторжении договора. Обязательство не исполнено ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. 

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (с номером №), заключенный между Банк ВТБ ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>., паспорт: Серия №, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рулей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: