Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, 

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

установил:

ФИО1, не судимый, не предъявляя своему поведению должных требований, совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 26 минут -Дата- ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на пешеходной дорожке в ... расположенном по адресу: ... и стадионом, расположенным вблизи ..., где увидел ранее незнакомого ФИО2, в результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни.

Реализуя свои преступные намерения, в период в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 26 минут -Дата- ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пешеходной дорожке в ... расположенном по адресу: ... и стадионом, расположенным вблизи ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений. Осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, с целью сломления воли потерпевшего к оказанию сопротивления противоправному посягательству и обеспечения возможности беспрепятственного, открытого, противоправного, безвозмездного изъятия, чужого имущества, понимая, что его преступные действия осознаются потерпевшим, являются явными и очевидными для него, подошел к ФИО2 и высказал в его адрес требование о незамедлительной передаче принадлежащей ему куртки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего. Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему множественные удары руками по различным частям тела, отчего ФИО2 испытал физическую боль, при этом вновь высказал в адрес ФИО2 неоднократные требования о незамедлительной передаче принадлежащей ему куртки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Однако ФИО2 отказался выполнить противоправные требования ФИО1 о передаче принадлежащей ему куртки и проследовал на стадион, расположенный вблизи .... 

Действуя в продолжение своих преступных намерений, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 26 минут -Дата- ФИО1, находясь на стадионе, расположенном вблизи ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, с целью сломления воли потерпевшего к оказанию сопротивления противоправному посягательству и обеспечения возможности беспрепятственного, открытого, противоправного, безвозмездного изъятия, чужого имущества, подошел к ФИО2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вновь нанес ему множественные удары руками по различным частям тела, после чего укусил ФИО2 зубами за кисть левой руки, от чего ФИО2 испытал физическую боль и нравственные страдания. ФИО2, отказываясь выполнять противоправные требования ФИО1 о передаче принадлежащей ему куртки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с целью избежания совершения в отношении него дальнейших преступных действий, убежал от ФИО1, в результате чего ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 моральный, физический вред, телесные повреждения характера укушено-скальпированной раны левой кисти, которая вреда здоровью не причинила, согласно заключению эксперта № от -Дата-. При доведении своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил суду, что -Дата- он находился в ... по личным делам. Около 22.00 часов он вместе со своим приятелем ФИО14 пришли в ... где в клубе употребили спиртное. От выпитого он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и все дальнейшие события он помнит очень смутно. В этот день он пришел в себя только в отделении полиции, где ему сообщили, что он напал на пожилого мужчину, и пытался украсть у него куртку, при этом укусил его за руку. Он полностью доверяет показаниям потерпевшего, так как он действительно напал на него и требовал передачи куртки, а также наносил ему побои и укусил его. В содеянном раскаивается. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что -Дата- около 07.30 часов он вышел из дома и пошел на работу. Когда он дошел до ... свернул на мост, который ведет от ..., его обогнал молодой человек, впоследствии ему стало известно, что его фамилия ФИО1, в состоянии сильного алкогольного опьянения, который резко остановившись перед ним, схватил его одной рукой за куртку в области груди и сказал: «Снимай куртку!». Получив отказ, ФИО1 стал замахиваться на него рукой, но он подставлял под удар свои руки и удары пришлись по рукам. Он вырвался от ФИО1 и пошел в сторону стадиона. ФИО1 быстрым шагом пошел впереди него, он пошел следом за ним, так как другой дороги там нет. Когда они дошли до стадиона, ФИО1 подбежал к нему и снова замахнулся, намереваясь ударить его. Он стал с ним бороться, они оба упали на снег и в этот момент ФИО1 укусил его за ладонь левой руки, от укуса он почувствовал сильную физическую боль и стал наносить ФИО1 удары руками по лицу. От его ударов у ФИО1 из носа побежала кровь, и он разжал челюсти. Он, освободившись от ФИО1, побежал в сторону больницы, где работает сторожем, ФИО1 остался лежать на снегу. Добежав до своего места работы, о случившемся он сообщил в полицию. Далее он обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон и, решив, что он мог выпасть из кармана в тот момент, когда они боролись с ФИО1, он пошел на стадион искать свой телефон. ФИО1 там уже не было. Он стал искать свой телефон и на снегу увидел телефон, подобрал его с целью передать сотрудникам полиции, так как предположил, что он может принадлежать ФИО1. На работе он вспомнил, что свой телефон он оставил дома. Если бы молодой человек смог похитить у него куртку, то ему был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить исковые требования, так как он испытал нравственные страдания.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО2 данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашены и исследованы показания ФИО2 в части противоречий., данные им на следствии в качестве потерпевшего -Дата- 

<

данные изъяты>), из которых следует, что он на требование молодого человека ответил отказом, после этого, молодой человек на него замахнулся другой рукой, но он подставил под удар свои руки и удар пришелся по рукам, потом он вырвался от молодого человека, но молодой человек снова пытался его схватить, при этом наносил удары по его рукам, так как он стал закрывать ими лицо и голову, при этом он постоянно требовал от него, что бы он снял куртку. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 данные показания подтвердил частично, пояснив, что в настоящее время он не помнит, чтобы ФИО1 высказывал неоднократные требования снять куртку. Допускает, что оглашенные показания соответствуют действительности, так как он не фиксировал действия ФИО1. 

Из оглашенных с учетом положений ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, в связи с неявкой его в судебное заседание ( 

<

данные изъяты>) следует, что в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. -Дата- он находился на суточном дежурстве. В утреннее время в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение от ФИО2, сообщившего о том, что -Дата- в утреннее время неподалеку от здания № по ... на него напал мужчина, укусил его за кисть, требовал передачи имущества, а именно куртки. Также ФИО11 сообщил, что на месте преступления он нашел мобильный тефон марки 

<

данные изъяты> который был утерян напавшим на него мужчиной. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мобильный телефон принадлежит ФИО1, который был в дальнейшем задержан.

Свидетель защиты ФИО8 охарактеризовала подсудимого ФИО1 с положительной стороны, как хорошего семьянина, занимающегося воспитанием малолетних детей, помогающим ей по хозяйству. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела: 

-рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

данные изъяты> за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 09.26 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, который сообщил о том, что на него напал неизвестный мужчина, требовал передачи имущества

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен участок местности между ... по адресу: ... и зданием № по ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка непосредственно после совершенного преступления. В ходе осмотра обнаружен и изъят гипсовый слепок со следом обуви, который в установленном порядке изъят и упакован 

<

данные изъяты>); 

-заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого у ФИО2 имелось телесное повреждение характера укушено- скальпированной раны левой кисти. Это повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, и могло быть получено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Вреда здоровью указанное повреждение не причинило 

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 были изъяты куртка мужская темно-синего цвета; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, № с находящейся в телефон сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрены куртка мужская темно-синего цвета; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, № с находящейся в телефон сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у потерпевшего 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> imei №, № с находящейся в телефон сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, опознает его уверенно

<

данные изъяты> 

-протоколом предъявления лица для опознания от -Дата-, в ходе которого потерпевший ФИО2 уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое напало на него, нанесло побои и требовало передачи куртки

<

данные изъяты>

-протоколом очной ставки от -Дата- между подозреваемы ФИО1 и потерпевшим ФИО2, в ходе которой потерпевший рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, подозреваемый подтвердил показания потерпевшего, пояснив, в содеянном раскаивается и приносит свои извинения 

<

данные изъяты>

Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ, и части 2 ст. 50 Конституции РФ. Суд признает изложенные судом доказательства относимыми и допустимыми.

Суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья исследовался в судебном заседании и нашел свое подтверждение. 

Мотивом преступления ФИО1 явились корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению. 

Так, ФИО1 в судебном заседании, не оспаривал совершение им действий по покушению на завладение имуществом потерпевшего. 

Преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в результате того, что потерпевший с целью избежания совершения в отношении него дальнейших преступных действий, убежал от ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение содеянному и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

На иждивении у ФИО1 имеются трое малолетних детей, что на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает добровольное частичное возмещение морального вреда в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> рублей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинения потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, его молодой возраст.

Суд не находит возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент его задержания органы следствия располагали сведениями о преступлении в отношении потерпевшего ФИО2(процессуальными документами – рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ, показаниями потерпевшего).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п.11 ч.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления при обстоятельствах, характеризующихся именно особенностями нетрезвого поведения ФИО1 Сам ФИО1 не отрицает совершение им указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 и имеющимися в материалах сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения

<

данные изъяты>

Доводы стороны защиты о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 при совершении преступления не взаимосвязано с характером совершенного им преступного деяния, суд находит необоснованными, кроме того, эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих обстоятельств, и то, что тяжких последствий по делу не наступило, социально адаптирован, имеет постоянное место регистрации и жительства, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится, полагает, что, несмотря на тяжесть преступления, исправление ФИО1, а также достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей. 

В настоящее время ФИО1 имеет стойкую позицию по не совершению впредь противоправных деяний. При установлении испытательного срока суд учитывает характеризующие данные ФИО1

По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. При установлении испытательного срока суд учитывает характеризующие данные ФИО1, его семейное положение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и мотива преступления, его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для назначения более мягкого вида наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. 

Суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, с учетом совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого не применяет дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

Основания, по которым ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились и не отпали, кроме того, с учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, ему следует оставить меру пресечения прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного следствия обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данное исковое заявление в суде поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, однако считает их чрезмерно завышенными, в связи с чем просит уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Решая вопрос о компенсации морального вреда в денежной выражении, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых потерпевшему причинен моральный вред и нравственные страдания. Суд учитывает при этом материальное положение подсудимого, у которого в настоящий момент на иждивении находятся трое малолетних детей и супруга, которая не работает, его не стабильный доход.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда потерпевшему, суд, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, считает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично и оценивает моральный вред, причиненный потерпевшему в размере 10 000 рублей, который подлежит взысканию с ФИО1, так как именно его действиями потерпевшему причинен данный вред.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. 

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение морального вреда в пользу потерпевшего ФИО2 10 000 (десять) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, № с находящейся в телефон сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании ФИО1 

<

данные изъяты>

- гипсовый слепок со следом обуви, хранящийся при уголовном деле-после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- куртку мужскую, выданную потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании потерпевшего

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина