<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-000086-27

Производство № 1-119/2025 

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В., 

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Череповца Ц.

подсудимого ФИО1,

адвоката Й., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в г. Череповце совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

6 ноября 2024 года около ФИО1, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при помощи мобильного телефона «Honor 9», имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет площадке «BLACKSPRUT» в интернет-магазине «О FERMER», у неустановленного лица, приобрел за 4 000 рублей наркотическое средство, оплатил его и получил от последнего адрес нахождения тайника, после чего 7 ноября 2024 года около 15 часов 30 минут пришел на участок местности 

<

адрес> и Северной объездной дорогой, что соответствует географическим координатам: 

<

адрес>, где из тайника приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 > в значительном размере, которое в целях личного употребления незаконно хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции, которыми в этот же день вышеназванное наркотическое средство вышеуказанными массой и размером в ходе проведенного в этот же день в 15 часов 40 минут личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления являются объективными и допустимыми. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление 

<

 >

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Также суд учитывает и данные о личности подсудимого: на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

<

 >

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воспитательное воздействие. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Ограничений для применения исправительных работ по ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым: 

конверт с наркотическим средством, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; 

конверт с первоначальной упаковкой, - уничтожить; 

сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» в чехле, выданный на ответственное хранение У., сим-карта сотового оператора «Мегафон», выданная на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности;

сотовый телефон «Honor 9», хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц в течение испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: 

конверт с наркотическим средством, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; 

конверт с первоначальной упаковкой, - уничтожить; 

сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» в чехле, выданный на ответственное хранение У., сим-карта сотового оператора «Мегафон», выданная на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности;

сотовый телефон «Нonor 9», хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья 

<

 > И.В. Выдрин

Подлинный документ подшито в

дело УИД 35RS0№-27

Производство №

Череповецкого городского суда

<

адрес>