ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 апреля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение № 00891 от 25.12.2002 и ордер № 101от 26.04.2017, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело 1-393/2017 в отношении

ФИО1, ....

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей З.О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Потерпевшая заявила, что не имеет претензий к подсудимой, причиненный преступлением вред ей возмещен, просит прекратить уголовное преследование.

От подсудимой ФИО1 поступило заявление о том, что она согласна, чтобы уголовное преследование в отношении нее было прекращено в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей она примирилась, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и уголовное дело.

Помощник прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ходатайство потерпевшей заявлено в установленном порядке, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий друг к другу у сторон не имеется. Преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 судимости не имеет, препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая судимости не имеет, характеризуются удовлетворительно, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, стороны примирились.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, переданные на ответственное хранение потерпевшей З.О.А. , оставить в её распоряжении по принадлежности.

копия договора купли-продажи, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _________________________________