Дело № 2-3719/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И., 

17 июня 2024 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 14 декабря 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2286539956(7748488125), в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей под 0% годовых, на срок 120 месяцев. На основании соглашения о передаче договора ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия Договора потребительского кредита. По состоянию на 14 мая 2023 года задолженность ответчика перед Банком составила 90 276 рублей 38 копеек, из которых: иные комиссии – 3394 рубля, просроченные проценты – 6 835 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность - 74 936 рублей 28 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 378 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 945 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 268 рублей 70 копеек, штраф за просроченные платежи – 517 рублей 54 копейки. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>(7748488125), в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей, под 0 % годовых, на срок 120 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора, заявлением анкетой на получение кредита.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – ФИО1 была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

22 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требования и прав и обязанностей № 1, по которому право требования банка к ФИО1 по кредитному договору № №2286539956(7748488125) от 14 декабря 2018 года было передано истцу, что актом приема-передачи прав и обязанностей от 27 марта 2023 года к соглашению №1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 22 февраля 2023 года подтверждается копией договора уступки прав (требований) от 14 декабря 2023 года.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец ПАО «Совкомбанк» у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 14 мая 2023 года задолженность ответчика перед Банком составила 90 276 рублей 38 копеек, из которых: иные комиссии – 3394 рубля, просроченные проценты – 6 835 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность - 74 936 рублей 28 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 378 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 945 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 268 рублей 70 копеек, штраф за просроченные платежи – 517 рублей 54 копейки. 

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 судебного района города Волжского Волгоградской области от 6 июля 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №2286539956 (7748488125) от 18 декабря 2018 года в размере 90 346 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 рублей 20 копеек. 

В настоящее время, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судьей судебного участка № 73 судебного участка города Волжского Волгоградской области от 22 сентября 2023 года.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 285 191 рубль 96 копеек, согласно представленному истцом расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 рублей 29 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями № 868 от 23 июня 2023 года, №25 от 15 мая 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2286539956 (7748488125) от 18 декабря 2018 года за период с 25 мая 2022 года по 14 мая 2024 года в сумме 90 276 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова