Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика ФИО1, его адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от 6.08.2025г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за просрочку оплаты задолженности и судебных расходов,

установил:

ФГБОУ ВО "РОСБИОТЕХ" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивировали тем, что ... между ФИО1. и ФГБОУ ВО "МГУПП" (прежнее наименование) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № по направлению «Пищевые системы», сроком освоения образовательной программы 3 года.

Приказом № от ... ответчик был зачислен на очную форму обучения с 06.10.2022г.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость образовательных услуг составила 240 000,00 рублей за один учебный год (что соответствует сумме 120 000,00 рублей за один семестр).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в Университет. 

... между ФИО1 и ФГБОУ ВО "МГУПП" было заключено дополнительное соглашение № к договору от ... об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения стоимость образовательных услуг за второй учебный год – 253 200,00 рублей.

По оплате за 2022/2023 учебный год истец ответчику претензий не имеет, ответчиком произведена оплата в размере 120 000,00 рублей.

В соответствии с п.3.4.2 договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за второй учебный год: оплата в размере не менее 50% до 15 июля предстоящего учебного года; окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года

Оплата за 1-й семестр 2023/2024 учебного года ответчиком не произведена, образовалась задолженность в размере 126 000,00 рублей.

Оплата за 2-й семестр 2023/2024 учебного года ответчиком не произведена, образовалась задолженность в размере 52 328,00 рублей. 

Приказом № от ... аспиранту предоставлен академический отпуск с ... по ...

Период оказания образовательных услуг в 2023/2024 учебном году для заказчика составил с 01.09.2023г. по 02.04.2024г., стоимость образовательных услуг составила 178 928,00 рублей.

Расчет: 253 200,00/2=126 600,00 (стоимость услуг за 1 семестр или 5 месяцев);

126 600,00/5=25 320,00 (стоимость услуг за 1 месяц)

25 320,00*2=50 640,00 (стоимость услуг с февраля по март)

25 320,00/30*2=1 688,00 (стоимость услуг за период с 01.04.2024г. по 02.04.2024г.)

126 600,00+50 640,00+1 688,00=178 928,00

Задолженность ответчика за первый семестр 2023/2024 учебного года составила 126 600,00 рублей. 

Задолженность ответчика за второй семестр 2023/2024 учебного года составила 52 328,00 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору составила 178 928,00 рублей.

Задолженность возникла в сроки:

Задолженность в размере 126 600,00 рублей наступила с 18.07.2023г.

Задолженность в размере 52 328,00 рублей наступила с 02.02.2024г.

Недобросовестное исполнение пп.1 п.1 ст.43 ФЗ № от ... «Об образовании в Российской Федерации» со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу договора оказания образовательных услуг на платной основе.

Ответчику была направлена претензия, но ответчиком требование по оплате в досудебном порядке исполнено не было. 

Истец считает, что в силу ст.395 ГК РФ вправе потребовать уплаты процентов за период просрочки по дату ... в размере 20 005,28 рублей, а также взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору до момента фактического исполнения обязательств и расходов по госпошлине в размере 5 179,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» задолженность по оплате обучения в размере 178 928,00 рублей, проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 20 005,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 179,00 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 178 928,00 рублей за период с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств. 

Представитель ФГБОУ ВО "РОСБИОТЕХ" ФИО2 действующий на основании доверенности № от ..., в судебное заседание не явился. Однако представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 и его адвокат ФИО4 действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что ФИО1. признан банкротом и у него отсутствовала возможность оплатить образовательные услуги и приобрести билеты на поездку в Университет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика и его адвоката, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ФГБОУ ВО "РОСБИОТЕХ" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается. 

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ... № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от ... № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность. 

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от ... № "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", исполнитель (Университет) обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора. 

В соответствии с п. 22 постановления Правительства Российской Федерации от ... № "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (подпункт "б"). 

При этом расторжение договора само по себе не освобождает обучающегося от обязанности оплатить оказанные ему образовательные услуги до такого расторжения. 

Обучающийся самостоятельно несет риск не реализации своих прав по одностороннему досрочному прекращению договорных отношений по оказанию платных образовательных услуг. 

Недобросовестное исполнение пп. 1 п. 1 ст. 43 от ... № 273-ФЗ со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу договора оказания образовательных услуг на платной основе. 

... между ФИО1 и ФГБОУ ВО "МГУПП" (прежнее наименование) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № по направлению «Пищевые системы», сроком освоения образовательной программы 3 года.

Приказом № от ... ответчик был зачислен на очную форму обучения с 06.10.2022г.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость образовательных услуг составила 240 000,00 рублей за один учебный год (что соответствует сумме 120 000,00 рублей за один семестр).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в Университет. 

... между ФИО1 и ФГБОУ ВО "МГУПП" было заключено дополнительное соглашение № к договору от ... об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения стоимость образовательных услуг за второй учебный год – 253 200,00 рублей.

По оплате за 2022/2023 учебный год истец ответчику претензий не имеет, ответчиком произведена оплата в размере 120 000,00 рублей.

В соответствии с п.3.4.2 договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за второй учебный год: оплата в размере не менее 50% до 15 июля предстоящего учебного года; окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года

Оплата за 1-й семестр 2023/2024 учебного года ответчиком не произведена, образовалась задолженность в размере 126 000,00 рублей.

Оплата за 2-й семестр 2023/2024 учебного года ответчиком не произведена, образовалась задолженность в размере 52 328,00 рублей. 

Приказом № от ... аспиранту предоставлен академический отпуск с ... по ...

Период оказания образовательных услуг в 2023/2024 учебном году для заказчика составил с 01.09.2023г. по 02.04.2024г., стоимость образовательных услуг составила 178 928,00 рублей.

Расчет: 253 200,00/2=126 600,00 (стоимость услуг за 1 семестр или 5 месяцев);

126 600,00/5=25 320,00 (стоимость услуг за 1 месяц)

25 320,00*2=50 640,00 (стоимость услуг с февраля по март)

25 320,00/30*2=1 688,00 (стоимость услуг за период с 01.04.2024г. по 02.04.2024г.)

126 600,00+50 640,00+1 688,00=178 928,00

Задолженность ответчика за первый семестр 2023/2024 учебного года составила 126 600,00 рублей. 

Задолженность ответчика за второй семестр 2023/2024 учебного года составила 52 328,00 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору составила 178 928,00 рублей.

Задолженность возникла в сроки:

Задолженность в размере 126 600,00 рублей наступила с 18.07.2023г.

Задолженность в размере 52 328,00 рублей наступила с 02.02.2024г.

Недобросовестное исполнение пп.1 п.1 ст.43 ФЗ № от ... «Об образовании в Российской Федерации» со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу договора оказания образовательных услуг на платной основе.

Ответчику была направлена претензия, но ответчиком требование по оплате в досудебном порядке исполнено не было. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства. 

Такие доказательства со стороны ответчика представлены суду.

Так, решением Арбитражного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ... (дело №А61-907/2023), ФИО1, ... г.р. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком до 17.10.2023г.

Определением Арбитражного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ... (дело №А61-907/2023), завершена процедура реализации имущества ФИО1 Суд освободил ФИО1. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, судом установлено, что неоплата обучения за 1-й семестр 2023/2024 учебного года в размере 126 000,00 рублей, за 2-й семестр 2023/2024 учебного года в размере 52 328,00 рублей, всего в сумме 178 928,00 рублей вызвано объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Вины (умысла или неосторожности) со стороны ответчика ФИО1 в неоплате обучения, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика ФИО1. задолженности по оплате обучения в размере 178 928,00 рублей, не имеется.

Ввиду отказа во взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 178 928,00 рублей, отсутствуют основания и для взыскания производных от указанного требования требований о взыскании процентов за просрочку оплаты задолженности в размере 20 005,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 179,00 рублей и взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ на сумму 178 928,00 рублей за период с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)» (ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за просрочку оплаты задолженности и судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. 

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...