Дело №2а-715/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года. г. Рассказово. 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Дробышевой Т.В., 

при секретаре Сомовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 4791 руб., задолженности по транспортному налогу в сумме 8641 руб. и пени в сумме 1547,41 руб., задолженности по земельному налогу в сумме 1859,94 руб. и пени в сумме 119,79 руб.

В обосновании заявленного требования административный истец указал, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках налога на имущество, ФИО1 имеет (имел) в собственности: здания, строения, сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес> д, ( дата возникновения собственности дд.мм.гггг), жилой дом, ? доли, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата возникновения собственности дд.мм.гггг)

Как плательщику налога на имущество ответчику на вышеуказанное недвижимое имущество был начислен налог на имущество за 2015 год в сумме 29410 руб. и направлено налоговое уведомление. Налог на имущество уплачен не был. В связи с уменьшением размера налога, сумма задолженности составила 4791 руб. 

Согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт ФИО1 имеет в собственности автомобили: 

<

данные изъяты>, дата регистрации владения дд.мм.гггг, дата прекращения владения дд.мм.гггг, 

<

данные изъяты>, дата регистрации владения дд.мм.гггг, дата прекращения владения дд.мм.гггг г

МРИ ФНС № 3 по Тамбовской области начислила ФИО1 транспортный налог за 2015 г. на общую сумму 8641 руб. и направила ей налоговое уведомление. Налог не уплачен.

За просрочку уплаты налога ответчику были начислены пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 472,30 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Кроме того, на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 22171 руб. начислены пени 1075. 11 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровыми номером № по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности дд.мм.гггг Налогоплательщику был начислен земельный налог за 2014 год, в сумме 1054 руб,, с учетом переплаты задолженность составила 967,94 руб, и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты не позднее дд.мм.гггг Начислен налог за 2015 г. в сумме 892 руб. и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты не позднее 01.12..2016 г.

В связи с неуплатой налога, налогоплательщику начислены пени по земельному налогу за 2014 г. в сумме 71,03 руб. и пени по земельному налогу за 2015 г. в сумме 48,76 руб.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику, в соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Мировым судьёй судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от дд.мм.гггг Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг Однако, задолженность до настоящего момента не погашена. 

В судебном заседании представитель административного истца не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год. 

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Как собственнику вышеуказанного недвижимого имущества, ФИО1 был начислен налог на имущество за 2015 год в общей сумме 4791 руб. В связи с чем, административный истец направил ФИО1 налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг налог уплачен не был.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 8641 руб. направлено уведомление № дд.мм.гггг г. по сроку уплаты до дд.мм.гггг.

Кроме того, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ, За просрочку уплаты налога ответчику были начислены пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 472,30 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг а также, на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 22171 руб. начислены пени 1075. 11 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

ФИО1 является плательщиком земельного налога, административному ответчику был начислен земельный налог за 2014 год, в сумме 1054 руб, с учетом переплаты задолженность составила 967,94 руб, и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты не позднее дд.мм.гггг а также начислен налог за 2015 г. в сумме 892 руб. и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты не позднее 01.12..2016 г.

В связи с неуплатой налога, налогоплательщику начислены пени по земельному налогу за 2014 г. в сумме 71,03 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и пени по земельному налогу за 2015 г. в сумме 48,76 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 

В связи с неуплатой налога, административный истец направил административному ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на дд.мм.гггг по сроку уплаты до дд.мм.гггг, № по состоянию на дд.мм.гггг по сроку уплаты до дд.мм.гггг, № по состоянию на дд.мм.гггг по сроку уплаты до дд.мм.гггг,

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Также из материалов дела следует, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1, задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика. 

Сроки подачи заявления, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ налоговым органом соблюдены. 

Установлено, что задолженность по налогам и пени до настоящего времени не уплачены.

Суд, исследовав представленный расчет задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени находит его арифметически правильным. Возражения относительно представленного расчета от административного ответчика в суд не поступили.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 678,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, дд.мм.гггг г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>:

задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 4791 руб. 

задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 8641 руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 472,30 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 1075.11 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

задолженность по земельному налогу за 2014 год, в сумме 967,94 руб., задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 892 руб., пени по земельному налогу за 2014 г. в сумме 71,03 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и пени по земельному налогу за 2015 г. в сумме 48,76 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 678,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева