КОПИЯ

Дело 1-Номер г. Поступило Дата 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Савинковой Т.А., 

С участием государственного обвинителя – пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н., 

Защитника - адвоката: Быковой К.Я., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата 

Подсудимого ФИО1

При секретаре Рагуличевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата рождения, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, фактически проживающего в 

<

Адрес> ,,,,,,,,,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата около ,, ФИО1, с признаками алкогольного опьянения находился в Организация расположенном по адресу: 

<

Адрес> - где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух ,,,,,,,. Осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к ,,, откуда взял ,,,,,, положив их в карманы своей куртки и пошел к выходу из магазина. На выходе из магазина ФИО1 стал преследовать продавец магазина К Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, ФИО1 с ,,,, выбежал из магазина и скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника Быковой К.Я. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Быковой К.Я. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Быкова К.Я. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательств, такое же мнение выражено представителем потерпевшего Б в письменном заявлении.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенного умышленно, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого: судимости не имеет, вину признал и выразил раскаяние в содеянном, в быту характеризуется удовлетворительно и положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, но социально занят.

При таком положении, с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания наименее строгого из предусмотренных санкцией наказаний, т.е. в виде обязательных работ.

Одновременно исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий /подпись/