Дело № 1-126/2025 

Поступило в суд 01.07.2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Баган 04 сентября 2025 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Баганского района Донгак Р.Р.,

защитника Гродниковой И.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 11.10.2024 до 00 часов 00 минут 12.10.2024 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, а также являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста вовлек несовершеннолетнего 6 в совершение преступления в форме предложения совершить тяжкое преступление. 

Преступления совершены в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №1

В период времени с 23 часов 00 минут 11.10.2024 до 00 часов 00 минут 12.10.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и 6 шли по дороге общего пользования вблизи 

<

адрес>, где у ФИО1, увидевшего автомобиль ВАЗ 111130-21, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный перед воротами жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 111130-21, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. После чего, находясь в указанное время, в указанном месте ФИО1 предложил 6 совершить вышеуказанное преступление, в результате чего ФИО1 и 6 между собой вступили в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

В период времени с 23 часов 30 минут 11.10.2024 до 00 часов 30 минут 12.10.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и 6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем ВАЗ 111130-21, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и наказуемость своих действий, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника автомобиля Потерпевший №1 и тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, не имея прав и разрешения от собственника на эксплуатацию данного автомобиля, желая без материальных затрат обратить полезные свойства автомобиля в свою пользу, а именно использовать автомобиль для поездок по г. Карасук Новосибирской области, подошли к автомобилю ВАЗ 111130-21, государственный регистрационный знак № регион, расположенному перед воротами жилого дома по адресу: 

<

адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел ФИО1 и 6 открыли передние двери автомобиля ВАЗ 111130-21, государственный регистрационный знак № регион, и совместными усилиями, применяя физическую силу руками, выкатили автомобиль ВАЗ 111130-21, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, на дорогу общего пользования на 

<

адрес>. 6 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, в это время ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля, переключил коробку передач и тронулся с места стоянки автомобиля, то есть начал движение по территории г. Карасук Новосибирской области, тем самым совместными усилиями ФИО1 и 6 неправомерно завладели указанным автомобилем.

Таким образом, ФИО1 и 6, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, неправомерно завладели транспортным средством – ВАЗ 111130-21, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №2

В период времени с 23 часов 00 минут 11.10.2024 до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на дороге общего пользования вблизи 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, что 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший семнадцатилетнего возраста, является несовершеннолетним, то есть лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, в виду длительного знакомства с последним, имея преступный умысел, направленный на возбуждение у 6 желания участвовать в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно предложил 6 совершить действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, припаркованным перед воротами жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для поездок по территории г. Карасук Новосибирской области. 6 высказал согласие совершить вышеуказанное тяжкое преступление группой лиц по предварительному сговору, тем самым ФИО1 в форме предложения совершить преступление вовлек 6 в совершение тяжкого преступления.

После чего, в период времени с 23 часов 30 минут 11.10.2024 до 00 часов 30 минут 12.10.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и 6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили угон автомобиля ВАЗ 111130-21, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, припаркованного перед воротами жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в указанном выше месте и в указанное выше время, путем предложения совершить преступление, вовлек несовершеннолетнего 6 в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким.

Действия ФИО1 по преступлению №1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по преступлению №2 квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в совершение тяжкого преступления.

Суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, о чем 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

В судебном заседании гособвинитель не возражала против прекращении уголовного дела в отношении 1 по предъявленному обвинению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

От матери подсудимого ФИО1 – 2 - в суд поступило заявление, в котором она указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, в связи с его смертью, требований об оправдании ФИО1 и его реабилитации не имеет.

Защитник Гродникова И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, близкий родственник подсудимого не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по нереабилитирующему основанию, требований об оправдании ФИО1 и его реабилитации не имеет, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 

- легковой автомобиль ВАЗ 111130-21 белого цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион – оставить потерпевшему Потерпевший №1, по принадлежности.

- дактилоскопическую карту на имя ФИО1; дактилоскопическую карту на имя 6; след транспортного средства, изъятый путем фотофиксации - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего. 

- обувь ФИО1; обувь 6; один след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2024; один след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2024; один след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2024; один след ладони руки, обнаруженный на бутылке; смыв с руля, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2024; смыв с ручки коробки передач, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2024; стеклянную темно-зеленую бутылку объемом 0,75 литра – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 15 суток в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

Судья подпись А.В.Боровко