Дело № 2-1067/2025

54RS0010-01-2024-008295-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Бочкарева А.В., 

при секретаре судебного заседания Сукиасян Т.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, о взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил установить факт нахождения на иждивении у его отца ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания очного обучения в образовательном учреждении, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 приходился истцу отцом. Истец получал от отца денежные средства на проезд, вместе с отцом за счет его пенсии покупали продукты питания и одежду. Истец обучается очно в ГБПОУ 

<

адрес> «Новосибирский строительно-монтажный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ, иных источников дохода до ДД.ММ.ГГГГ не имел. ДД.ММ.ГГГГ истец временно, для прхождения производственной практики, трудоустроился подсобным рабочим в ООО «ЗЖБИ Горный». До ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность и был вынужден уволиться так как с первого сентября начался процесс обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку до смерти отца находился на его иждивении, однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что на основании представленных документов невозможно установить факт нахождения на иждивении у умершего отца. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам указанных в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения стороны истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, матерью указана ФИО5, отцом – ФИО4, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, также в квартире зарегистрированы ФИО4 (собственник, отец истца, ДД.ММ.ГГГГ выписан – умер), ФИО6 (брат истца) (л.д. 12).

С ДД.ММ.ГГГГ истец обучается в ГБПОУ 

<

адрес> «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по очной форме обучения, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что следует из свидетельства о смерти (л.д.3).

Как следует из материалов дела, после смерти отца ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д.29-33, 40-44).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца было отказано, так как согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации – ФИО1, на день смерти ФИО4, осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «ЗЖБИ Горный» в качестве подсобного рабочего (л.д. 47-49).

Аналогичное решение принято ДД.ММ.ГГГГ и в отношении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что факт нахождения истца на иждивении у отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Из доводов искового заявления следует, что при жизни отца ФИО4 истец полностью находился на его обеспечении. ФИО4 являлся пенсионером. Истец проживал до момента смерти с его отцом ФИО4, получал от него денежные средства на проезд, вместе с отцом за счет его пенсии покупали продукты питания и одежду.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлено свидетельство пенсионера, согласно которому ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 14).

В соответствии со справкой серия МСЭ-2021 №, выданной Федеральным бюро медико-социальной экспертизы ФИО4 имел третью группу инвалидности (л.д. 15).

А также согласно удостоверению № ФИО4 являлся «ветераном труда 

<

адрес>» (л.д. 13).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установил, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены дети умершего кормильца, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). 

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», часть 4.2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ).

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 538н (действующим на момента обращения истца с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца) утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно п. 47 Перечня для подтверждения дополнительных условий назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", необходимы документы (сведения), в числе которых документы об обучении по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (подпункт 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") (подпункт «а»); о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (статья 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях") (подпункт «б»); о том, что ребенок умершего кормильца не осуществлял (осуществлял) работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", на день смерти кормильца (статья 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", части 4.1 и 4.2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях") (подпункт «б.1»).

Нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, сведениями, содержащимися в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 91 Перечня).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что его основным источником средств к существованию являлись денежные средства, получаемые от его отца – ФИО4, который полностью закрывал потребности семьи в обеспечении продуктами питания и одеждой, на оставшиеся средства оплачивались коммунальные услуги. 

В материалы дела была представлена справка о доходах за 2024 год, из которой усматривается, что доход ФИО1 составил 84 880 рублей 01 копейка (л.д. 8).

В судебном заседании ФИО1 пояснил что указанные выплаты были произведены в связи с его временным трудоустройством в период прохождения производственной практики в колледже. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работала в ООО «ЗЖБИ Горный» на должности подсобного рабочего, он работал временно, в подтверждение чего в материалы дела представлен приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Однако, суд полагает, что факт трудоустройства и получения истцом заработной платы на день смерти отца не опровергают факт нахождения истца на иждивении у отца. 

Материалами гражданского дела не подтверждается, что источник дохода, который истец получал в период работы в ООО «ЗЖБИ Горный», являлся для него постоянным и основным источником средств к существованию. 

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей в судебном заедании – ФИО7 и ФИО8

Так, свидетель ФИО7 дала показания о том, что является матерью ФИО1 ФИО4 являлся ее бывшим мужем. Брак расторгнут в 2008 году. ФИО1 - их совместный ребенок. В настоящее время истец проживает с ней, до смерти ФИО4 истец проживал с отцом. ФИО4 полностью содержал истца, у нее средств на содержание сына не хватало. В настоящий момент ФИО1 содержит она. Она работает уборщицей, заработная плата у нее в размере 25 000 рублей, а также является пенсионеркой, размер пенсии в размере 10 000 рублей. Помимо истца у нее имеется еще старшая дочь. 

Свидетель ФИО8 дал пояснения о том, что является мужем сестры истца. Знаком с истцом с 2015 года, в то время он проживал с отцом и до его смерти. Истец находился полностью на обеспечении его отца, жили бедно, истец пользовался банковской картой своего отца. По поводу трудоустройства, свидетель пояснил, что ему ничего не известно, у истца была практика, по школе были подработки, но они были неофициальные. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу письменными доказательствами. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено. 

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает установленным факт нахождения истца ФИО1 на иждивении у его отца ФИО4 на день его смерти, поскольку из совокупности доказательств по делу усматривается, что ФИО4 являлся пенсионером, полностью закрывал потребности семьи в обеспечении продуктами питания и одеждой, на оставшиеся средства оплачивались коммунальные услуги. Истец в настоящее время не трудоустроен, начиная с 2022 г. является студентом очной формы обучения в ГБПОУ 

<

адрес> «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по очной форме обучения, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ Оснований полагать, что истец мог в полном объеме получать содержание от другого лица, в том числе от своей матери, у суда не имеется, доказательств этому не представлено. При этом то обстоятельство, что истец осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, не является безусловным основанием для признания наличия у истца собственного источника средств к существованию, поскольку работа истца носила временный характер. Получаемый истцом доход от работы не имел характера постоянного и основного источника средств к существованию. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и оценивая представленные доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО9 и ФИО8, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1 на иждивении у умершего отца ФИО4 на день его смерти.

Таким образом, ФИО1, не достигший возраста 23 лет и обучающаяся по очной форме обучения в образовательном учреждении, может быть отнесен к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как обстоятельства нахождения ее на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нашли свое подтверждение и не опровергнуты ответчиком.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечень граждан, которым могут назначаться одновременно две пенсии, установлен п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации",

Детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет (за исключением лиц, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными), имеющим право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и социальную пенсию по случаю потери кормильца, при назначении пенсии без истребования от них заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца в случае, если размер страховой пенсии по случаю потери кормильца, фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца), определенный на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, превышает размер социальной пенсии по случаю потери кормильца (п. 2.2 ст. 3, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). 

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также согласно нормам, закрепленным в Приказе Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 546н суд приходит к выводу о том, что действующее законодательство при разрешении вопроса о выборе пенсии, при наличии право на получение нескольких пенсий, исходит из режима наибольшего благоприятствования для потенциального получателя.

В судебном заседании, после пояснений представителя ответчика о том какой вид пенсии наиболее выгоден для истца, сторона истца отказалась от искового требования о признании права на получение социальной пенсии, поддержав ранее заявленное требование о признании права на назначение страховой пенсии. 

Суд принимает решение в пределах заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 названной статьи страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Истцом заявлено требование о признании права на назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о признании за истцом права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания обучения в ГБПОУ 

<

адрес> «Новосибирский строительно-монтажный колледж», но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Разрешая требование о возмещении за счет ответчика уплченной государственной пошлины, суд руководствуется положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно котором, истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождены от уплаты государственной пошлины и приходит к выводу о её возврате истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО4 (№), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную им при подаче искового заявления. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В. Бочкарев