ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Иваново 

Ивановский гарнизонной военный суд в составе: председательствующего – судьи Изосимова М.Ю., при секретаре судебного заседания Клеминой А.Е., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ивановского гарнизона подполковника юстиции ФИО11, подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Чернова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28 декабря 2023 года, а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 000 

<

данные изъяты>

ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО12, находясь ДД.ММ.ГГГГ возле ночного клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданину ФИО1 нанес ему два удара левым кулаком в нос и правый глаз. 

Вследствие примененного насилия ФИО1 был причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО12 в суде виновными себя в содеянном признал полностью и дал следующие показания. 

В ночь ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО2 ФИО3 и ФИО4 находился в ночном клубе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Около 4-ч часов, стоя возле входа в клуб, он заметил потасовку, в которой участвовали несколько человек, в том числе, как ему в последующем стало известно, ФИО1

Подойдя к ним с целью предотвращения конфликта, он услышал со стороны ФИО1 оскорбления в свой адрес, сразу после которых ФИО1 замахнулся рукой на него.

В ответ на действия ФИО1 он ударил его в нос, от чего тот упал на землю.

Как далее показал подсудимый, причину образования у ФИО1 телесного повреждения в области правого глаза он пояснить не может, однако допускает, что мог нанести ему скользящий удар левым кулаком в область глаза.

Виновность ФИО12 в содеянном, наряду с его признанием, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами. 

Так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 (ныне – его супругой ФИО6.) и ее матерью ФИО7 праздно проводили время, находясь в ночном клубе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

По словам потерпевшего, около 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у входа в клуб у него произошел конфликт с ФИО8 ФИО9 ФИО9 и ФИО10 в ходе которого данные лица нанесли ему незначительные удары по затылку, после чего он ушел за угол здания, в котором расположен клуб. 

Через непродолжительное время, как показал далее потерпевший, к нему подошел ранее незнакомый ему ФИО12, и стал высказывать в его адрес оскорбления, в результате чего между ними произошла словестная перепалка.

После этого ФИО12 нанес ему один удар левым кулаком в нос с правой стороны, от которого он кратковременно потерял сознание и начал падать. В этот момент, со слов ФИО1, подсудимый нанес ему левым кулаком второй удар в область правого глаза.

Исследованием в суде протокола следственного эксперимента от 22 ноября 2023 года установлено, что потерпевший ФИО1 наглядно продемонстрировал механизм применения к нему насилия со стороны ФИО12.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6. – супруга потерпевшего показала, что около 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась у входа в ночной клуб 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО1 и своей матерью ФИО7

В это время у ФИО1 произошел конфликт с ФИО8., ФИО9., ФИО9 и ФИО10 в ходе которого они нанесли ему незначительные удары по затылку, после чего ФИО1 ушел за угол здания.

Через несколько минут, как показала далее свидетель, к ФИО1 подошел ранее незнакомый ей молодой человек, как впоследствии ей стало известно, им оказался ФИО12, который начал высказывать оскорбления в адрес ФИО1, после чего они перешли на взаимные оскорбления, и ФИО12 внезапно нанес ФИО1 один удар левым кулаком в нос с правой стороны, а затем сделал еще одно резкое движения левой частью тела в направлении ФИО1. От полученных ударов ФИО1 упал, а ФИО12 ушел в неизвестном ей направлении. 

Аналогичные показания дала в суде свидетель ФИО7

Допрошенный в суде по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 и другими общими знакомыми находился в ночном клубе 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>. 

При этом свидетель пояснил, что являлся очевидцем словестного конфликта, произошедшего между ФИО12 и ФИО1 возле здания клуба. Находясь от них на расстоянии нескольких метров, он обратил внимание на вытянутую руку ФИО12 в сторону головы ФИО1, от чего последний упал на землю.

Аналогичные показания дал в суде свидетель ФИО2

Исследованием заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медицинской помощью у него имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации с приведенной даты объявлена частичная мобилизация, решение о завершении которой установленным законом порядком на дату судебного заседания не принято. При этом пунктом 2 данного Указа определено, что граждане России, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Из выписок из приказов командира 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 000 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части 000 в должности 

<

данные изъяты>

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, являются допустимыми, так как каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, и достаточными для установления виновности ФИО12 в совершенном им деянии, изложенном в описательной части приговора.

Поскольку Лапшин ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО12 наказание, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики по службе и участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. 

Назначая подсудимому вид наказания, суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также принимает во внимание положение статьи 56 УК РФ и то, что иные наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 112 УК РФ не могут быть назначены ФИО12, поскольку на момент совершения преступления он являлся военнослужащим, а поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера материальное положение подсудимого и членов его семьи, в том числе, возможность исполнения им данного наказания и влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 014030106, казначейский счет 03100643000000017200, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, банковский счет 

<

***>, код доходов 4171160311601000040.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись судьи____________________Секретарь судебного заседания А.Е. Клемина ____________________«___» _________20___ г.