Дело № 2-429/2021 Мотивированный текст составлен 11.06.2021

УИД 51RS0006-01-2021-000611-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 04 июня 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б., 

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к К.М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к К.М.В. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивирует тем, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа №...., с соблюдением простой письменной формы, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата займа – 

<

дд.мм.гггг> под 306,60 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 

<

дд.мм.гггг> ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по договору займа №...., заключенного с К.М.В., заключив договор уступки прав требований № ДПК-001 от 

<

дд.мм.гггг>. В свою очередь 

<

дд.мм.гггг> ООО «Центр Взыскания» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор цессии №...., в соответствии с которым право требования по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> №...., заключенному между ООО МФК «Саммит» и К.М.В., перешло к ООО «АйДи Коллект». Просит взыскать с К.М.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 100 370,62 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 207,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал. В иске просили о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №.... мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес>, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа №.... с соблюдением простой письменной формы, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата займа – 

<

дд.мм.гггг> под 306,60 % годовых (л.д. 11-12). 

<

дд.мм.гггг> сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту (л.д. 11, оборот). 

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в шесть платежей в размере 7247,24 руб., за исключением последнего.

Согласно пункту 12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения и не может превышать 20% годовых (л.д. 12).

В пункте 13 договора займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д. 12). 

Однако, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

<

дд.мм.гггг> ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по договору займа №...., заключенного с К.М.В., заключив договор уступки прав требований № ДПК-001 от 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг> ООО «Центр Взыскания» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор цессии №...., в соответствии с которым право требования по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> №...., заключенному между ООО МФК «Саммит» и К.М.В., перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 15-22). 

<

дд.мм.гггг> ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований, согласно которого задолженность по договору займа должна быть погашена в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления (л.д. 7).

Требование истца ответчиком оставлено без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> сумма долга составляет 100 370,62 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26 280,76 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 52 561 рубль 52 копейки, сумма задолженности по штрафам – 21 528 рублей 34 копейки (л.д. 10).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию в заявленном объеме, возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ от 

<

дд.мм.гггг> №.... о взыскании с ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект» отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3207,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к К.М.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с К.М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> №.... за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 100370 (сто тысяч триста семьдесят) рублей 62 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207 рублей 42 коп.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Кораева