дело № 2-197/2025

74RS0007-01-2024-006120-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец с учетом уточнений просил: 

взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 2 000 000 рублей;

взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на дату исполнения ответчиком основного обязательства по возврату суммы займа и рассчитанные на дату составления заявления об уточнении исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 456 684,93 руб.;

взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 300 000 руб.;

взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере 24 615 руб.

В обоснование истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что истец обязана передать ответчику денежную сумму в собственность в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязана вернуть указанную сумму в срок, указанный в договоре. Пунктом 2.1. предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии распиской, ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 2 000 000 руб. Несмотря на указанные положения договора и действующего законодательства, ФИО2 от возврата суммы основного долга под различными предлогами уклоняется. Кроме того, пунктом 1.2. договора предусмотрено, что величина платы за пользование суммой займа составляет 5% от суммы займа в месяц, следовательно, долг по процентам составил за 3 месяца 300 000 руб. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ составили 456 684,93 руб.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФИО3

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п.3, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% в месяц. 

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме и размере 2 000 000 руб. подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб.

Истцом с исковым заявлением предоставлен расчет задолженности: основной долг составляет 2 000 000 руб., проценты согласно условиям расписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 456 684,93 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем долговой распиской заемщика, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме: 2 000 000 руб. – основной долг; проценты согласно условиям расписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 456 684,93 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 24 615 руб. руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7514 №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. – основной долг; проценты согласно условиям расписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 684,93 руб., государственную пошлину в размере 24 615 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.