РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 570/2019 по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Коробовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 14.04.2015 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк (ранее ОАО Инвестсбербанк) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитом. При подписании Заявления на кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76 от 18 сентября 2018, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

***> от 14 апреля 2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> руб. 89 коп., состоящую из: основной долг -

<

данные изъяты> руб. 02 коп., проценты - 

<

данные изъяты> руб. 87 коп. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399427165945 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор 

<

***> от 14 апреля 2015 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 18 сентября 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 20 июня 2019 г. составляет 

<

данные изъяты> руб. 89 коп., просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 14 апреля 2015 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», третье лицо АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного заседания, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, оплату только двух ежемесячных платежей, получала уведомления об уступке права требования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 14.04.2015 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк».

14.04.2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 32,9 % годовых, с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> руб. (л.д.24-25).

Согласно п. 8 договора, исполнение заемщиком денежного обязательства осуществляется путем внесения денежных средств на текущий счет.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредиту за каждый день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных в пп. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения за каждый день нарушения (п.12 Договора).

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора (п.14 Договора). Также, подписывая условия, ФИО1 просила банк открыть ей текущий рублевый счет.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 подано заявление на страхование и выразила согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования заемщиков на случай потери работы №11000CIG0002 от 26.05.2011 г., заключенного между АО «ОТП Банк» и САО «ВСК» (л.д.17).

Согласно п. 2 условий, комиссия за оформление и передачу документов страховщику взимается банком единовременно за весь период страхования в размере 0,184% от суммы предоставленного кредита за каждый месяц страхования, общий размер комиссии составляет 

<

данные изъяты>8 рублей (л.д.18). Комиссия списывает со счета №40817810307000036456 (п.3).

Согласно п. 4.1 Общих условий, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей, в размере указанных в индивидуальных условиях и графике платежей. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых обязательств заемщик ФИО1 платежи в счет возврата задолженности в установленном размере с 14.12.2016 года не вносила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 02 копейки – основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 87 копеек – процентов (л.д.8-9). 

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76 от 18 сентября 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

***> от 14 апреля 2015 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 186444 рублей 89 копеек (л.д.39-43).

21.09.2018 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступки права требования по кредитному договору 

<

***> от 14 апреля 2015 года в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей 89 копеек, с требованием погасить задолженность (л.д.45,46,47), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, уступки права требования, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от 03.07.2019 года ей было разъяснено право на принесение возражений.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчёта, признавая его верным (л.д.8-9), согласно которому сумма задолженности на 14.06.2018 года составила 

<

данные изъяты> рублей 89 копеек, состоящую из: основной долг – 141867 рублей 02 копейки, проценты – 44577 рублей 87 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4929 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Коробовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коробовой ФИО8 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2015 в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рублей 02 копейки, процентов 

<

данные изъяты> рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2019.