№2а-260/2019

Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г.Краснодарк ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

установил:

Заместитель начальника ИФНС №4 по г.КраснодарФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком, так как являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № Ему исчислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6010 рублей. Но ответчик несвоевременно уплатил земельный налог и ему начислена пеня в размере 502 рубля72 копейки.

Кроме того, ФИО1 начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рубля 64 копейки.

Начисленные земельный налогза ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени не оплачены ответчиком до обращения административного истца в суд.

ФИО2 просила суд взыскать с М.С.ВБ. земельный налогза ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени на общую сумму взыскания 6516 рублей36 копеек. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставила суду заявление, в которомпросила суд рассмотреть дело в её отсутствие,исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность неправомерна по причине срока давности. Просил суд отказать в удовлетворении административного иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком,так как являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №. Ему исчислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6010 рублей. Но ответчик несвоевременно уплатил земельный налог.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислена пеня по земельному налогу в размере 502 рубля 72 копейки, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рубля 64 копейки.

Начисленные земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени не оплачены административным ответчиком до обращения в суд, что являлось основанием для взыскания налога и пени с административного ответчика в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рубля 64 копейки, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6010 рублей и пени в размере 502 рубля 72 копейки.

Суд находит доводы истца обоснованными, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства по оплате данной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

решил:

Исковые требования заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г.Краснодар- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г.Краснодар пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рубля 64 копейки, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6010 рублей и пени в размере 502 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья